Определение № 2-726/2017 2-726/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-726/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к АО «Русская телефонная компания» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Русская телефонная компания», в котором просил: приказ о привлечении к дисциплинарному взысканию считать незаконным; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ***

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что местом нахождения АО «РТК» является адрес На территории адрес филиалов и представительств АО «РТК» не имеется.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из материалов дела в соответствии с трудовым договором №... от дата в редакции дополнительного соглашения №... о переводе работника на другую работу истец принят на должность помощника в Макро-регион Поволжье/Регион в адрес, находящийся в адрес.

Таким образом, поскольку местом исполнения трудового договора ФИО1 является офис ответчика, расположенный в адрес, истец и ответчик в Октябрьском районе г. Самары не находятся, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Самары с нарушением правил соблюдения подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании стороны не возражали против передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области по месту исполнения трудового договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ФИО1 к АО «Русская телефонная компания» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, компенсации морального вреда в Красноярский районный суд Самарской области (446370, <...>) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Митина Е.А.

Копия верна

Судья

Секретарь