Решение № 2-2421/2017 2-2421/2017~М-1731/2017 М-1731/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2421/2017

Дело № 2-2421/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Кис В.Е.,

при секретаре Смола А.С.,

при участии помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Любимцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что она являются собственником жилого помещения - <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3, которые членами ее семьи не являются.

Ответчики выехали из спорного жилого помещения, личных вещей в квартире не имеют, участия в оплате коммунальных услуг не принимают, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желают. Тогда как их регистрация в указанном жилом помещении нарушает ее права, как собственника, на распоряжение, пользование и владение имуществом.

В связи с изложенным просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просит рассмотреть без её участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, мнения по заявленным требованиям не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Представитель УМВД России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя, против удовлетворения заявленных требований возражений не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством, договором или на основании решения суда. В случае если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии 51-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3, что подтверждается справкой формы №, выданной ГОБУ «МФЦ Мурманской области» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой с ней не заключали, самостоятельного права владеть и пользоваться указанной квартирой не имеют, регистрация ответчиков в квартире истца нарушает права собственника жилого помещения.

Правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 утратили право пользования жилым помещением – <адрес>, и жилье за ними не может быть сохранено, поэтому удовлетворяет исковые требования о признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - <адрес> принадлежащей на праве собственности ФИО1.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Кис