Решение № 2-724/2025 2-724/2025(2-7591/2024;)~М-6214/2024 2-7591/2024 М-6214/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-724/2025

Дело № 2-724/2025

50RS0036-01-2024-009291-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 182 697,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 853,95 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 276 763,21 руб., под 13% годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>. По состоянию на <дата> задолженность составляет 182 697,43 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что данный кредит не брала.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи».

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

С учетом положений ст. 159-162 ГК РФ, соглашение об использовании простой электронной подписи между участниками электронного взаимодействия может быть совершено устно и в его подтверждение могут предоставляться письменные и другие доказательства, в том числе о совершении сторонами конклюдентных действий согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ. В качестве таковых могут рассматриваться действия сторон по перечислению истцом денежных средств на счет ответчика в запрошенной в электронных документах сумме и их последующее использование ответчиком.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ФИО1 бы заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 276 763,21 руб., под 13% годовых, сроком до <дата>. Согласно п.6 договора возврат кредита и уплата процентов должны производиться равными платежами в размере 6 296,82 руб. В силу п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Согласно п.11 кредитного договора он выдан для погашения кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленных в банке и/или в сторонних банках, а также на потребительские цели для совершения безналичных (наличных) операций (л.д.21-22). Договор заключен путем подачи ответчиком заявления в банк о предоставлении кредита, анкеты-соглашения на предоставление кредита, подписания индивидуальных условий, согласия с Общими условиями договора потребительского кредита. Факт подписания кредитного договора подтверждается данными о подписании договора, содержащими сведения о направленных заемщику смс-сообщениях, совершении заемщиком необходимых действий по подписанию договора электронной подписью (л.д.15).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.7-9).

По данному кредитному договору образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> составляет 182 697,43 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 176 769,82 руб., просроченные проценты в размере 4 266,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 162,32 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 241,75 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 76,70 руб., иные комиссии 1 180 руб. (л.д.10-14).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, достоверных доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

АО «Совкомбанк» представлены документы, согласно которым спорный кредитный договор № является реструктуризацией кредитного договора № от <дата>, заключенного с ответчиком. В заявлении о предоставлении потребительского кредита № указано, что ответчик просит перевести сумму кредита на счет № (л.д.18-19), данный счет был открыт в рамках ранее заключенного кредитного договора № (л.д.82-83). В выписке по счету № отображены погашения по кредитному договору № при помощи договора реструктуризации № (л.д.93-105).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком кредитного договора подтверждены доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит условиям кредитного договора, ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности. Доводы ответчика о том, что указанный кредитный договор не заключался, противоречит материалам дела, в связи с чем судом отклоняются.

При данных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 4 853,95 руб. (л.д.6)

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 182697 руб. (из них просроченная ссудная задолженность 176769,82 руб., просроченные проценты 4266,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 162,32 руб., неустойка на просроченную ссуду 241,75 руб., неустойка на просроченные проценты 76,70 руб., комиссии 1180 руб.) а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4853,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: