Постановление № 1-36/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019Копия Дело №1-36/2019 г. Орск Оренбургская область 26 февраля 2019 года Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., при секретаре судебного заседания Еремеевой О.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Орска Чигановой Н.В., защитника – адвоката Ивахно С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, ***, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В судебное заседание, назначенное на ***, ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился. Постановлением Советского районного суда *** от *** подсудимый ФИО1 подвергнут приводу на ***, однако, в судебное заседание не доставлен. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Советского ОСП *** от *** постановление суда о принудительном приводе подсудимого ФИО1 исполнить не представилось возможным, поскольку по указанному адресу дверь никто не открыл, со слов соседки известно, что она в последний раз видела ФИО1 в январе месяце. Государственный обвинитель Чиганова Н.В. заявила ходатайство о приостановлении уголовного дела, объявлении розыска подсудимого ФИО1 и изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Адвокат Ивахно С.В. полагал необходимым приостановить производство по уголовному делу, объявить подсудимого в розыск. Просил меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 скрылся, в суд не является, по месту жительства отсутствует. Согласно ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Судом установлено, что в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренный ст. 97 и 99 УПК РФ. Согласно положениям ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определения ее вида, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести. ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся, его местонахождение не установлено. Учитывая неявку в суд ФИО1, его отсутствие по месту жительства и регистрации, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения на заключение под стражу. До розыска подсудимого производство по уголовному делу подлежит приостановлению. Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, является одной из задач оперативно-розыскной деятельности. Таким образом, задача по осуществлению розыска возложена на органы внутренних дел, надзор за которыми осуществляет прокурор. Поскольку по уголовным делам, по которым подсудимые скрываются от правосудия, требуется оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося, для чего может возникнуть необходимость доступа к материалам уголовного дела, суд считает целесообразным направить уголовное дело прокурору для наиболее эффективной организации розыска подсудимого ФИО1 Руководствуясь ст. 238, 253, 256 УПК РФ, суд Объявить розыск подсудимого ФИО1, родившегося ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Изменить ФИО1, родившемуся ***, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей на срок два месяца с момента фактического задержания с содержанием в ФИО2 ***. Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого. Уголовное дело направить прокурору *** для организации розыска подсудимого ФИО1 Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись С.В. Нестеров Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-36/2019 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Суд:Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Нестеров Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Постановление от 10 июля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 3 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-36/2019 Судебная практика по:Меры пресеченияСудебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |