Решение № 2-6926/2023 2-6926/2023~М-4697/2023 М-4697/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-6926/2023

№ 2-6926/2023

УИД 50RS0031-01-2023-006449-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Н.А.,

с участием прокурора Подсветова Д.М.,

при секретаре Печеневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиям.

В обосновании иска указал, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: АДРЕС. В настоящее время кроме ответчика в квартире зарегистрированы истец, третье лицо ФИО3, а так же несовершеннолетний ФИО51 Фактически, длительное время в квартире проживают ФИО1, ФИО3, несовершеннолетний ФИО51 Ответчик ФИО2 в 2013 году выехал из квартиры, забрав свои вещи. С того же года ответчик проживает в Ивановской области, где он создал новую семью и где у него родился сын. Учитывая, что ответчик фактически не проживает в квартире, не несет бремя содержания, истец лишен возможности в полной мере распоряжаться ею. В настоящее время регистрация ответчика в квартире носит формальный характер. Поскольку ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил своих представителей, которые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о дне и времени слушания в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.

Третье лицо ФИО3, действуя так же в интересах несовершеннолетнего ФИО51, в судебное заседание не явилась. В направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель окружного управления социального развития № 2 Министерства социального развития Московской области в судебном заседании полагал исковые требования заявленными, в том числе в интересах несовершеннолетнего и подлежащими удовлетворению.

С учетом мнения представителей истца, окружного управления социального развития № 2 Министерства социального развития Московской области, прокурора, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителей истца, окружного управления социального развития № 2 Министерства социального развития Московской области, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Стороны – ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3, несовершеннолетний ФИО51 зарегистрированы по адресу: АДРЕС (л.д. 8).

Как следует из имеющихся в материалах дела сведений, квартира, расположенная по адресу: АДРЕС является муниципальной.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в 2013 г. выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи. С указанного времени ответчик фактически проживает в Ивановской области, что подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе справками о доходах, копиями исковых заявлений ФИО2, а так же показаниями свидетелей.

Отсутствие ответчика в квартире и его выезд из квартиры носят добровольный характер.

Так, при рассмотрении искового заявления ФИО2 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилых помещением, выселении, рассмотренного Одинцовским городским судом Московской области в рамках гражданского дела № 2-4813/2021 ФИО2 указал, что он фактически проживает в АДРЕС, трудоустроен там. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца пояснил, что брак с ответчиком ФИО3 расторгнут. С 2014 года совместное хозяйство не ведется. Истец проживает в АДРЕС, в 2014 г. истец (ФИО2) выехал из квартиры. Так же указал, что бремя содержания квартиры несет, однако квитанции представить не может.

При подаче апелляционной жалобы на состоявшееся решение фактическое место жительства ФИО2 указано АДРЕС (дело № 2-4813/2021 л.д. 70).

При рассмотрении гражданского дела № 2-10835/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства был допрошен свидетель ФИО4, который пояснил, что «его брат ФИО2 нашел работу и потом объявил жене, что уходит от нее, уехал на постоянное место жительства в АДРЕС, где у него новая жена и общий ребенок, одного года рождения с младшим ребенком от первого брака. Причина расторжения брака ему не известна, конфликтных отношений не было». Данные обстоятельства подтверждаются решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58).

При этом, в судебном заседании судом обозревались оригиналы платежных документов по оплате коммунальных платежей за период с 2015 по 2023 годы, от имени ФИО3 и ФИО1 Доказательств со стороны ответчика о том, что он несет расходы по содержанию квартиры в материалы дела не представлены. Так же обозревались почтовые извещения на имя ФИО2

Из представленной справки АО «СЭУ Трансинжстрой» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги за спорное жилое помещение отсутствует (л.д. 50).

Как указал представитель истца, не оспорено ответчиком, с момента выезда ответчика до настоящего времени в квартире замки не менялись, на сегодняшний день, в квартире идет ремонт, так как это уже давно стало необходимым.

Допрошенная, в судебном заседании, в качестве свидетеля ФИО56 показала, что семью К-ных знает, так как проживает в том же доме, в том же подъезде, только на седьмом этаже. Её ребенок и ребенок К-ных одногодки. Раньше гуляли с детьми, когда они были в колясках, и часто видела ФИО2 ФИО2 раньше торговал Ивановским трикотажем и она периодически покупала вещи в его магазине. Но, примерно зимой в 2014 г. он пропал и с тех пор она его не видела. Длительное время видит только ФИО1, ФИО3 и мальчика. Знает, что в квартире К-ны делают ремонт, видела, как выносили старую мебель и мусор.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ответчик, фактически в спорном жилом помещении не проживает, выехал из спорной квартиры добровольно, в связи с чем утратил право пользования ей, однако с регистрационного учета не снимается, что влечет нарушение прав истца. Оснований не доверять доводам истца об отсутствии ответчика в жилом помещении более 10 лет у суда не имеется. Ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением судом не установлено. Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца, суду представлено не было

С учетом исследованных доказательств в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья