Решение № 2-1708/2018 2-1708/2018~М-1479/2018 М-1479/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1708/2018

Дело № 2-1708/2018г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридических фактов, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Администрации Серпуховского муниципального района и, с учетом уточнения, просят установить юридический факт владения и пользования на праве собственности А., умершей 27.07.2007 года, земельным участком площадью 1248 кв.м., расположенным по <адрес>; установить юридический факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2, открывшегося после смерти А., умершей 27.07.2007 года; признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1248 кв.м., расположенного по <адрес>, в равных долях, по 1/2 доле за каждой, в порядке наследования по завещанию; признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, в равных долях, по 1/2 доле за каждой, в порядке наследования по завещанию.

Свои требования истцы мотивируют тем, что наследодатель А. при жизни владела на праве собственности жилым домом, расположенным по <адрес>, а также земельным участком, площадью 1248 кв.м., расположенным по <адрес>. А. при жизни было составлено завещание, которое до настоящего времени не изменялось и не отменялось. 27.07.2007 года А. умерла. Истцы в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако наследство приняли фактически, после смерти наследодателя продолжают владеть и пользоваться указанным имуществом, производят расходы на содержание наследственного имущества, распорядились личными вещами наследодателя.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что наследство приняла фактически, пользуясь наследственным имуществом, оплачивая необходимые налоги и иные расходы по его содержанию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО2, ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрация Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил. Ранее в судебном заседании не возражал против признания права собственности истцов на спорный земельный участок уменьшенной площадью, по его фактическому использованию.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Васильевское в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу ФИО2 и представителя истцов ФИО3, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, предметом спора являются жилой дом, расположенный по <адрес>, а так же земельный участок площадью 1248 кв.м., расположенный по <адрес>.

На основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании решения Нефедовского сельского совета от 19.10.1993 года № 97, А. был выделен земельный участок, площадью 0,21 га, расположенный по <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 74).

На основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании решения Нефедовского сельского совета от 18.11.1993 года № 102, А. был выделен земельный участок, площадью 0,25 га, расположенный по <адрес>, для личного подсобного хозяйства (л.д. 10).

Указанное подтверждается справкой Администрации сельского поселения Васильевское Серпуховского муниципального района Московской области о том, что земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером 50:32:09:901, принадлежит А. на основании указанного свидетельства. Земельный участок находится в границах населенного пункта д. Лукино сельского поселения Васильевское и используется для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 11).

Согласно завещанию А.. от 19.04.2007 года, удостоверенного нотариусом З., в реестре за № 2-1312, принадлежащее имущество, состоящее из: земельного участка и 2/3 доли жилого дома, находящегося по <адрес>, завещано ФИО1 и ФИО2, в равных долях по 1/2 доле каждой (л.д. 9).

Указанное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 92).

Матерью Е., <дата> рождения, является А. В графе отец стоит почерк (л.д. 64).

Брак между Ж. и Е. зарегистрирован <дата>, чем свидетельствует актовая запись о регистрации брака, составленная г/б ЗАГС г. Серпухов М.о.. После заключения брака жене присвоена фамилия Дзигаленко (л.д. 65).

Родителями Д. являются Ж. и Г. (л.д. 63).

В. умерла 03.09.1994 года, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № 39, составленная Администрацией Васильевского сельского округа (л.д. 68).

Брак между Б. и Д. зарегистрирован <дата>, о чем свидетельствует актовая запись о регистрации брака <номер>, составленная Васильевским сельским советом Серпуховского района Московской области (л.д. 66).

Родителями ФИО2 являются ФИО1 и Б. (л.д. 62).

А. умерла 27.07.2007 года, о чем свидетельствует актовая запись о смерти <номер>, составленная Серпуховским районным отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области (л.д. 8).

Согласно справке ГУП МО "МОБТИ", в архиве имеется инвентарное дело <номер> на жилой дом, расположенный по <адрес>, который принадлежит на праве собственности А. (л.д. 13).

Как усматривается из ответа нотариуса г. Серпухов Ф., наследственное дело к имуществу А., умершей 27.07.2007 года, не заводилось (л.д. 26).

В судебном заседании так же установлено, что собственником 1/3 доли жилого дома и земельного участка площадью 556 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенных по <адрес> является третье лицо ФИО4, право собственности которой зарегистрировано в установленном законом порядке (лд.27-42).

Согласно схеме расположения земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, юридическая площадь составляет 2100 кв.м., фактическая площадь составляет 1248 кв.м. (л.д. 61).

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по <адрес>, право собственности зарегистрировано за А. (л.д. 78-87).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г. пояснила, что наследодатель истцов А. владела и пользовалась домом и земельным участком. После ее смерти истцы ухаживают за участком, облагораживают, производят ремонт жилого дома. Иных наследников к имуществу А. не имеется.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что при жизни наследодателю А. принадлежали 2/3 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, и земельный участок, площадью 1248 кв.м., расположенным по <адрес>., наследниками по завещанию к указанному имуществу являются истцы ФИО2, ФИО1, надлежащим образом не оформившие своих наследственных прав, однако принявшие наследство фактически, которые с момента смерти наследодателя владеют и пользуются спорным имуществом, осуществляют его содержание и соответствующие платежи и налоги.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется. Иные лица на наследственное имущество не претендуют.

При таких об исковые требования о признании за истцами права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1248 кв.м., расположенного по <адрес>, в равных долях, по 1/2 доле за каждой, и право общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, в равных долях, по 1/2 доле за каждой, в порядке наследования по завещанию, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности А., умершей 27.07.2007 года, земельным участком площадью 1248 кв.м., расположенным по <адрес>.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти А., умершей 27.07.2007 года.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти А., умершей 27.07.2007 года.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1248 кв.м., расположенный по <адрес>, в равных долях, по 1/2 доле за каждой, в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, в равных долях, по 1/2 доле за каждой, в порядке наследования по завещанию.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Московской области возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2316,87 руб., уплаченную по чеку-ордеру № 4 от 31.05.2018 года в филиале <номер> Среднерусского банка <номер>, получатель платежа УФК по Московской области.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Московской области возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2316,87 руб., уплаченную по чеку-ордеру <номер> от 31.05.2018 года в филиале <номер> Среднерусского банка <номер>, получатель платежа УФК по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 28 сентября 2018 года