Приговор № 1-465/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-465/2019

Дело №

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Тупицына А.В., представившего удостоверение №8523 и ордер №000453,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 п.А ст.158, ч.2 п.п.Б,В ст.158, ч.2 п.п.Б,В ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, и в период с 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ, там же, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение основных частей оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства – в квартире <адрес> три патрона калибра 5,6 мм., относящиеся к категории боеприпасов, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут.

В соответствии с заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ три патрона калибра 5,6 мм. являются целевыми патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находясь в лесном массиве около <адрес>, нашел и, таким образом, незаконно приобрел блок стволов с маркировочными обозначениями «7584», «1955г.» и колодку без маркировочных обозначений, которые принес по месту своего жительства – в квартиру <адрес>, где стал незаконно хранить вплоть до их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут в ходе обыска по вышеуказанному адресу.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ блок стволов с маркировочными обозначениями «7584», «1955г.» и колодка без маркировочных обозначений являются основными частями огнестрельного оружия.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

У гособвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение основных частей оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном осознал, раскаялся.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает способствование расследованию преступления, признание вины.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и заверения, данные ФИО1 о том, что он впредь не допустит противоправного поведения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения свободы – не изменять места жительства и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

укороченную пневматическую винтовку модели «МР-512» № калибр 4,5 мм., блок стволов, колодку с ударно-спусковым механизмом и ложем, цевье, устройство, три патрона калибра 5,6 мм., сданные в камеру хранения СУ МВД России «Орехово-Зуевское», – уничтожить;

три гильзы, переданные инспектору ОТО ФИО – уничтожить;

марлевые тампоны – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Лобков В.А.