Решение № 2-1284/2024 2-136/2025 2-136/2025(2-1284/2024;)~М-1340/2024 М-1340/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-1284/2024

Дело №

62RS0№-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1» (далее – АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от 10.10.2005г. за период с 10.10.2005г. по 21.11.2024г. в размере 56739 рублей 02 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.06.2005г. между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления клиент также просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 08.06.2005г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 08.06.2005г.; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 10.10.2005г., проверив платежеспособность клиента ФИО1 открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Впоследствие ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО2 карту, осуществил кредитование открытого на имя истца счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «ФИО1». ФИО2 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 10.04.2010г. ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 56739 рублей 02 копейки, не позднее 09.05.2010г., однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 21.11.2024г. составляет 56739 рублей 02 копейки.

Истец АО «ФИО1», ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В деле от истца АО «ФИО1», представителя ответчика ФИО2 – ФИО5 имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «ФИО1», представителя ответчика ФИО2 – ФИО5 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Из письменного заявления ответчика ФИО2 имеющегося в деле, следует, что исковые требования АО «ФИО1» он не признает, просит применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Истец АО «ФИО1» никаких возражений на заявление ФИО2 о пропуске срока исковой давности не представил.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819-822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Центральным ФИО1 России ДД.ММ.ГГГГ №-П, определено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В кредитных договорах, исполняемых с помощью кредитных карт, должны содержаться следующие существенные условия: предполагаемая максимальная величина кредита; условия возврата кредита или порядок определения таких условий; предполагаемый период времени для отказа от договора.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1» договор заключается путем акцепта ФИО1 заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 заявления (оферты) клиента. Акцептом ФИО1 являются действия ФИО1 по открытию клиенту счета (п.2.2.2). В рамках заключенного договора ФИО1 выпускает держателю карту и ПИН, при этом: карта, может быть передана клиенту путем направления заказным письмом, содержащим карту, по указанному клиентом адресу, путем выдачи клиенту при его личном обращении в ФИО1 либо передана иным способом, согласованным ФИО1 с клиентом (п. 2.5, п.2.5.1). ПИН может быть передан клиенту путем направления заказным письмом, содержащим ПИН, по указанному клиентом адресу, путем выдачи клиенту при его личном обращении в ФИО1 за картой, ПИН также может быть передан клиенту при обращении клиента в ФИО1 по телефону Справочно-информационного Центра ФИО1 (при условии правильного сообщения клиентом кодов доступа) (п.п.2.5.2). В соответствии с п.2.7 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» в рамках заключенного договора ФИО1 устанавливает клиенту лимит. При активации карты ФИО1 информирует клиента о размере лимита, который будет установлен по усмотрению ФИО1 либо в момент активации (при этом лимит становится доступен держателю для использования не позднее дня, следующего за днем активации) либо в момент совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения ФИО1 такой расходной операции на счете на основании полученных ФИО1 расчетных документов (в том числе в электронном виде), подтверждающим совершение держателем такой расходной операции (п.2.7.2). Активация осуществляется при обращении клиента в ФИО1 лично (при условии предъявления клиентом документа, удостоверяющего личность ) или по телефону Справочно-Информационного Центра ФИО1 (при условии правильного сообщения клиентом кодов доступа) (п.2.9). Согласно ст. 850 ГК РФ кредит предоставляется ФИО1 клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций с использованием карты, иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях и /или в отношении которых ФИО1 и клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием кредита. Кредит считается предоставленным ФИО1 со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2. условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает ФИО1 проценты, начисляемые ФИО1 на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 4.2, п. 4.3, п.п. 4.2.1, 4.2.2). По окончании каждого расчетного периода ФИО1 формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 4.8). Задолженность на конец расчетного периода, указанная в счете-выписке, включает: сумму основного долга на конец расчетного периода, а также сумму сверхлимитной задолженности (в случае возникновения), сумму процентов за пользование кредитом, начисленных ФИО1 по последний день расчетного периода включительно и неоплаченных клиентом, сумму неоплаченных клиентом плат и комиссий, рассчитанных по последний день расчетного периода включительно, сумму иных платежей, подлежащих уплате клиентом (при наличии таковых) (п.4.9, п.п. 4.9.1, 4.9.2, 4.9.3, 4.9.4). Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается ФИО1 по схеме расчета минимального платежа (п. 4.10). В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа (п. 4.13). Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17). Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту ( с учетом положений п. 4.22 условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий) (п.4.18). ФИО1 вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита ФИО1 и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», а также при прекращении действия карты (п. 8.15).

В судебном заседании установлено, что 08.06.2005г. ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением об открытии банковского счета, о предоставлении кредита в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» раздела «Кредитный договор» информационного блока, путем зачисления суммы кредита на счет клиента, в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу организации, указанной в разделе «Организация» информационного блока, сумму денежных средств, указанную в графе «сумма кредита» на товар (ы) раздела «Информация для организации» информационного блока, о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого просил: выпустить на его имя карту, указанную в заявлении, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершаемых с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета. Подписывая заявление, ФИО2 согласился, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета; что составной и неотъемлемой частью договора о карте будут являться Условия и Тарифы по картам «ФИО1», с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 от 08.06.2005г., имеющимся в деле.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2005г. между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на сумму 5490 рублей 00 копеек, под 23,4% годовых на приобретение DVD+КАРАОКЕ, LG, DKS – 5000. Срок кредита: 304 дня, с 09.06.2005г. по 09.04.2006г. Ежемесячный платеж составляет 580 рублей 00 копеек, Дата платежа до 9 числа каждого месяца с июля 2005г. по апрель 2006г., комиссия за РКО ежемесячно 0 рублей 00 копеек (за исключением последнего месяца), за последний месяц – 41 рубль 40 копеек. Данные факты подтверждаются заявлением № от 08.06.2005г., имеющимся в деле.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2005г. между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом финансируемым за счет предоставленных ФИО1 ответчику в кредит денежных средств. Данные факты подтверждаются заявлением ФИО2 от 08.06.2005г., выпиской из лицевого счета № за период с 10.10.2005г. по 21.11.2024г., Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифным планом, и не оспорен ответчиком.

Согласно Тарифному плану размер процентов, начисляемых по кредиту – 42 % годовых (п. 6). Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО1 в пределах остатка на счете – не взимается, за счет кредита – 4,9% (мин.100 рублей) (п.п.7.1.1, 7.1.2 Тарифов), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете - 1% от суммы расходной операции (мин.100 рублей), за счет кредита – 4,9% от суммы расходной операции ( мин. 100 рублей) (п.п. 7.2.1, 7.2.2.). Минимальный платеж составляет 4%, схема расчета минимального платежа № (п.п. 10.1, 10.2 Тарифов); плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые, составляет – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. (п.п. 11.1, 11.2, 11.3, 11.4 ); льготный период кредитования – до 55 дней (п. 15).

В судебном заседании также установлено, что 16.11.2005г. карта, предоставленная ФИО1 ответчику в рамках договора №, активирована ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 10.10.2005г. по 21.11.2024г., имеющейся в деле.

Таким образом, заключенный между сторонами договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Неотъемлемой частью заключенного договора являются условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифный план. Рассмотрев заявление ответчика (оферта), ФИО1 был совершен акцепт – ответчику открыт счет, выпущена и выдана банковская карта с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. При этом ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов ФИО1, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении, анкете, тарифном плане. Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, посредством акцепта ФИО1 предложения ответчика, содержащегося в заявлении, условиях и тарифах, включающих все существенные условия договора, в том числе о кредитовании.

Судом также установлено, что в период с 16.11.2005г. по 28.02.2005г. ФИО2 были совершены расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 10.10.2005г. по 21.11.2024г., имеющейся в деле.

В соответствии с п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления ФИО1 заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4. Настоящих условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствие с тарифами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с оплатой задолженности по кредитной карте.

10.04.2010г. истцом был сформирован и выставлен истцу заключительный счет – выписка в котором указана задолженность в размере 52912 рублей 45 копеек, которую предложено было оплатить ФИО2 в срок до 09.05.2010г., однако эти требования ответчиком исполнены не были. Данный факт подтверждается заключительным счетом – выпиской от 10.04.2010г., объяснениями истца АО «ФИО1» в исковом заявлении, сообщением АО «ФИО1» вх. № от 17.12.2024г., и не был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 10.10.2005г. за период с 10.10.2005г. по 21.11.2024г. по состоянию на 21.11.2024г. составляет 56739 рублей 02 копейки. Данные факты подтверждаются расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом с 10.10.2005г. по 21.11.2024г. по кредитному договору № от 10.10.2005г., имеющимся в деле.

В судебном заседании также установлено, что 28.10.2022г. на основании заявления АО «ФИО1» мировым судьей судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес>, был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по договору № от 09.10.2005г. за период с 09.10.2005г. по 06.10.2022г. в размере 56739 рублей 02 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в суд в размере 951 рубля 09 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от 09.11.2022г., судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по договору № от 09.10.2005г. за период с 09.10.2005г. по 06.10.2022г. в размере 56739 рублей 02 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в суд в размере 951 рубля 09 копеек был отменен на основании заявления ФИО2

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам:

08.06.2005г. между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. На основании заявления ФИО2 от 08.06.2005г. ФИО2 была выдана банковская карта с кредитным лимитом. 16.11.2005г. карта, предоставленная ФИО1 ответчику в рамках договора кредитной карты №, активирована ФИО2 ФИО2 воспользовался кредитом. За период с 10.10.2005г. по 21.11.2024г. по состоянию на 21.11.2024г. задолженность по основному долгу составляет 56739 рублей 02 копейки.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено материалами настоящего дела, договором кредитной карты № от 06.04.2006г. предусмотрено исполнение обязательств по частям.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как видно из выписки из лицевого счета № за период с 10.10.2005г. по 21.11.2024г. ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства по договору кредитной карты № от 08.06.2005г.

Истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.10.2005г. по 21.11.2024г.

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст.850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.

Срок действия кредитной карты ФИО2 не установлен, срок возврата кредита определяется моментом формирования заключительного счета ФИО1, в связи с чем течение срока исковой давности начинается с момента востребования долга.

Заключительный счет был сформирован и выставлен ответчику 10.04.2010г. с предоставлением срока для оплаты задолженности – до 09.05.2010г., т.е. течение срока исковой давности начинается с 10.05.2010г. и заканчивается 10.05.2013г.

Как следует из материалов дела, 28.10.2022г. на основании заявления АО «ФИО1» мировым судьей судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» была взыскана задолженность по договору № от 09.10.2005г. за период с 09.10.2005г. по 06.10.2022г. в размере 56739 рублей 02 копеек, который определением от 09.11.2022г. был отменен на основании поступившего от должника заявления об отмене судебного приказа.

АО «ФИО1» обратился с настоящим иском в Скопинский районный суд <адрес> 26.11.2024г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, исковое заявление поступило в суд 03.12.2024г., т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Факт обращения истца к мировому судье о вынесении судебного приказа имел место за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 10.10.2005г. по 21.11.2024г. истек 10.05.2013г.

При этом, в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

В силу с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований, возражений.

В рассматриваемом споре истец является юридическим лицом.

Между тем, каких-либо доказательств уважительности причины пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском, доказательств перерыва течения срока исковой давности, приостановления течения срока исковой давности, доказательств совершения ответчиком действий по признанию долга перед истцом в пределах срока исковой давности, со стороны истца не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом настоящее исковое заявление подано за пределами трехлетнего срока исковой давности, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества АО «ФИО1» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-