Решение № 2-2642/2021 2-2642/2021~М-660/2021 М-660/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-2642/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» предъявило иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № о выпуске и обслуживании кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ответчиком и ООО «Тинькофф банк» в общей сумме 146 758,68 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № в офертно-акцептной форме, согласно которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 146758,68 рублей, в том числе основной долг – 95686,95 рублей, просроченные проценты – 34819,56 рублей, штрафные проценты – 14205,05 рублей.

В связи с систематически неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п. 5.12 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано, в связи с наличием спора о праве.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования к ответчику.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, копиями заявления на оформление кредитной карты, справкой о размере задолженности, заключительным счетом, графиком платежей, расчетом задолженности, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, соглашением в отношении уступки прав (требований) и другими материалами дела. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» по договору № о выпуске и обслуживании кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 146758,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4135,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько