Решение № 12-499/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 12-499/2018

Дело №12-499/2018


РЕШЕНИЕ

30 мая 2018 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда гор. Казани Гараев Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Ахмадиеве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и был задержан сотрудниками ДПС, в связи с явными признаками опьянения, и ему назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как автомобилем не управлял, находился на пассажирском сидении, завел автомобиль, который стоял на скорости, и автомобиль покатился, и чтобы избежать ДТП нажал на педаль тормоза.

В судебном заседании заявитель и его представитель жалобу поддержали в полном объеме, пояснив, что протоколы составлены с нарушениями.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, извещены.

Выслушав мнение заявителя и его представителя, исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении, в котором имеется отметка заявителя «машина стояла заглушено, после чего я решил завести автомобиль чтобы согреется, так как машина была на скорости, ТС поехала вперед, чтобы предотвратить ДТП нажал на тормоз и повернул руль направо», следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и был задержан сотрудниками ДПС, в связи с явными признаками опьянения, в его действиях содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно проведенному освидетельствованию, у ФИО1 установлено наличие опьянения, с результатом 0,248 мг/л, с которым согласился заявитель.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что в присутствии понятых от управления транспортным средством отстранен именно заявитель ФИО1

Из рапорта должностного лица ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани следует, что остановлен автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 В ходе проверки базы данных, в этом момент пассажир автомобиля завел транспортное средство, которое начало движение, и чтобы не совершить ДТП с другим транспортным средством, пересев на место водителя повернул руль и нажал на тормоз, он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из объяснений опрошенного в судебном заседании у мирового судьи сотрудника ГИБДД ФИО3 следует, что остановили автомобиль для проверки документов, которым управлял ФИО2 Позднее он увидел, что автомобиль завелся и проехал метра 3-4 вперед и остановился. Он подбежал к автомобилю и увидел, что ФИО1 пересаживается с водительского сидения на пассажирское. После чего в отношении ФИО1 были произведены процессуальные действия по рассматриваемому делу.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств, по мнению суда, опровергают довод заявителя о том, что он находился в трезвом состоянии.

Другие процессуальные действия, связанные с обеспечением досудебного производства по делу, как видно из соответствующих протоколов, проведены в соответствии с законом.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в обжалуемом постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Доводы ФИО1, указанные в его жалобе о том, что он не имел умысла садится за руль, а лишь хотел избежать ДТП, не освобождают его от ответственности.

Изложенный в жалобе довод заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения и не был лицом, управлявшим автомобилем, суд находит несостоятельными.

По мнению суда, ФИО1, самостоятельно запустив работу двигателя автомобиля и приведя его в движение, затем, остановив его, нажав на педаль тормоза, не может не признаваться водителем, то есть лицом, управлявшим автомобилем.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статьи 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом его личности и характера правонарушения, устанавливающего один вид административного наказания – лишение права управления транспортным средством с административным штрафом.

Учитывая большую общественную опасность совершенного административного правонарушения и принимая во внимание цели административного наказания, применяющегося в числе прочего для предупреждения новых правонарушений, оснований для отмены или изменения постановления мирового суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев