Решение № 12-1050/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 12-1050/2025

№12-1050/2025

УИД 66RS0003-02-2025-001896-68


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 декабря 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ***6 № 18810566251105254552 от 05.11.2025 по делу об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа вразмере2250 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что автомобиль <...> зарегистрирован в ФГИС такси качестве легкового такси – запись в реестре №45930 от 13.09.2024, деятельность по перевозке пассажиров на указанном автомобиле осуществляет ***7 (номер разрешения 34179 с 17.01.2025), который в момент фиксации выполнял заказ.

В судебное заседание ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении не заявила. Суд определил продолжить судебное заседание при данной явке.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Из оспариваемого постановления следует, что 29.09.2025 в 16:14:01 по адресу: *** водитель транспортного средства марки <...> собственником которого является ФИО1, в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).

В подтверждение виновности ФИО1 суду представлен фотоматериал, карточка учета транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Свидетель ***8 допрошенный в ходе судебного заседания, пояснил, что собственником автомобиля <...> является ФИО1, он имеет право управления данным автомобилем, зарегистрирован в качестве самозанятого, с 17.01.2025 осуществляет на указанном автомобиле деятельность по перевозке пассажиров. Указал, что в момент фиксации правонарушения 29.09.2025 в 16:14:01 по адресу: *** он находился за рулем транспортного средства марки <...> выполнял заказ.

Суд принимает во внимание положения части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из сведений ФГИС Такси следует, что деятельность по перевозке пассажиров на автомобиле <...> осуществляет ***9номер разрешения 34179 с 17.01.2025), который в судебном заседании подтвердил, что в момент фиксации нарушения именно он управлял указанным автомобилем.

Представленные доказательства нахождения в момент фиксации административного правонарушения 29.09.2025 в 16:14:01 автомобиля марки ***10, во владении другого лица согласуются между собой, с фотографиями нарушения, на которых виден мужской силуэт на месте водителя, и не опровергнуты другими доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах ФИО1 не может быть привлечена к ответственности в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ***11 № 18810566251105254552 от05.11.2025 по делу об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Р.И. Каримова