Постановление № 1-119/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-119/2018

у.д. 1-119/2018 (следственный № 11801950024000196)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шира 17 октября 2018 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Злотниковой В.А.,

потерпевшего "Потерпевший ФИО"

защитника – адвоката Ерохиной Ю.В., предъявившей удостоверение № 19/200 и ордер № 016877 от 05 июля 2018 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего гражданину "Потерпевший ФИО", с незаконным проникновением в хранилище.

Согласно обвинительного заключения преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место быть в с. Целинное Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 22 до 23 часов 03 июня 2018 г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в хранилище, при помощи штатного ключа открыл навесной замок ворот гаража, находящегося на территории усадьбы <адрес> Республики Хакасия, и незаконно проник в указанное хранилище. Далее, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 с указанного гаража тайно похитил электрическое точило «Калибр ТЭ-125/250», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащее гражданину "Потерпевший ФИО"

Кроме того, в вышеуказанное время с веранды <адрес> Республики Хакасия, ФИО1, действуя из корыстных побуждений тайно похитил удлинитель «ТМ Союз» силовой на катушке длиной 30 метров, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий гражданину "Потерпевший ФИО"

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными, безвозмездными действиями имущественный вред гражданину "Потерпевший ФИО" на общую сумму 3 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшим "Потерпевший ФИО" было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, обосновывая тем, что причиненный ему имущественный вред возмещен подсудимым в полном объеме и последний принес свои извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего и просил уголовное преследование в отношении него прекратить за примирением, указав, что с предъявленным обвинением согласен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, имущественный вред, причиненный его действиями потерпевшему возмещен, кроме того последнему он принес свои извинения. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего и просил о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что по делу установлена совокупность всех обстоятельств, позволяющая прекратить уголовное преследование в отношении последнего.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступление признаётся виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация, указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, поскольку имевшиеся ранее в отношении него судимости погашены в установленном законом порядке, что в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законодательством, связанные с судимостью (л.д. 163).

По месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с положительной стороны (л.д. 169, 172).

Холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 162).

На учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 164, 165, 167).

Военнообязанный, ограниченно годен к военной службе по причине заболевания <данные изъяты> (л.д. 174).

Согласно заключению комиссии экспертов № 837 от 27 июля 2018 г. комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в ходе предварительного следствия, у ФИО2 <данные изъяты>. Во вовремя инкриминируемого ему деяния, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 121-122).

В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал свою вину; раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний; подал явку с повинной (л.д. 20-21); активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления и как следствие добровольно возместил имущественный вред, причиненный потерпевшему в полном размере.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Участники процесса согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, что по мнению суда будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств по делу подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката в судебном заседании, подлежат обращению за счёт средств федерального бюджета, поскольку согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, а ФИО1 таковым не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд, -

П о с т а н о в и л :

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: электрическое точило «Калибр ТЭ-125/250», удлинитель «ТМ Союз» силовой на катушке длиной 30 метров, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности – "Потерпевший ФИО"

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.