Решение № 2-4436/2019 2-4436/2019~М-3935/2019 М-3935/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-4436/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кредитная Ассоциация» о расторжении договора оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она обратилась в ООО «Кредитная Ассоциация» по вопросу интересующего кредита в банке региона проживания.

15.08.2019 между сторонами заключен договор оказания услуг. В соответствии с условиями договора, ответчик гарантирует предоставить информацию о финансовых, экономических и иных данных, направленных на мониторинг рынка финансовых услуг; получить для заказчика информацию о финансовых продуктах региона; выявить негативные для кредитования факторы; разработать и выдать рекомендации заказчику в форме письменного экспертного заключения, составленного исполнителем на основании полученных сведений и рекомендаций в отношении заказчика, направленных на устранение факторов, способных повлиять на отказ кредитора в заключении кредитного договора с заказчиком.

Истец считает, что действия ответчика носят незаконный характер, так как ей были навязаны все вышеперечисленные услуги, с целью завысить их стоимость.

Договор об оказании услуг составлен с нарушением норм действующего законодательства. Согласно указанному договору у заказчика имеются одни обязанности и не предусмотрено, какими правами обладает заказчик.

Истец ФИО1 выполнила обязанности, предусмотренные договором, однако, до настоящего времени ответчик не оказал ей предусмотренную договором услугу.

Ответчиком ООО «Кредитная Ассоциация» нарушен <данные изъяты> договора, так как не оказана услуга в срок, предусмотренный договором, и по настоящее время.

Поскольку, принятые на себя обязательства ответчиком в установленные договором сроки и до настоящего времени не исполнены, истец приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора, взыскания в пользу потребителя уплаченной по договору денежной суммы в размере 110000 руб.

21.08.2019 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Однако ответа до настоящего момента не получено.

С учетом положений Закона «О защите прав потребителей» с ответчика, по мнению истца, подлежит взысканию неустойка в размере 3% за период с 07.09.2019 по день вынесения решения суда в сумме 3 300 руб. за каждый день просрочки.

Истец просит расторгнуть договор оказания услуг от 15.08.2019, заключенный между ФИО1 и ООО «Кредитная Ассоциация»; взыскать с ООО «Кредитная Ассоциация» в свою пользу уплаченные 110000 руб. по договору оказания услуг от 15.08.2019, неустойку за период с 07.09.2019 по день вынесения решения в сумме 3 300 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца с участием его представителя

Представитель истца Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Кредитная Ассоциация» Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцу в соответствии с договором услуги были оказаны в полном объеме, приняты истцом, о чем составлен акт от 20.08.2019. Просит в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 15.08.2019 между ФИО1 и ООО «Кредитная Ассоциация» заключен договор на оказание услуг, предметом которого являются следующие услуги: предоставление информации о финансовых, экономических и иных данных, направленных на мониторинг рынка финансовых услуг; получение для заказчика информации о финансовых продуктах региона; услуги, направленные на выявление негативных для кредитования факторов; разработка и выдача рекомендаций заказчику в форме письменного экспертного заключения, составленного исполнителем на основании полученных сведений и рекомендаций в отношении заказчика, по результатам полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ кредитора в заключении кредитного договора с заказчиком (п.<данные изъяты> Договора).

Согласно условиям договора исполнитель обязуется в сроки, определенные настоящим договором, выполнять все условия настоящего договора по исполнению взятых на себя обязательств перед заказчиком (п.<данные изъяты> договора). Вознаграждение за выполнение работ по договору определено сторонами в размере 110000 руб. (п.<данные изъяты> договора). Сумма произведенной оплаты может быть возвращена заказчику в полном объеме по его заявлению при условии, если исполнитель непосредственно по своей вине в срок, обусловленный договором, не приступил к исполнению предмета договора (п.<данные изъяты> договора). В случае досрочного расторжения договора/отказа от исполнения договора по инициативе заказчика договор будет считаться расторгнутым с момента получения исполнителем требования заказчика согласно ст.450.1 ГК РФ. При этом стороны обязуются оформить в порядке, предусмотренном п<данные изъяты> настоящего договора акт приема-сдачи частично оказанных услуг (п.<данные изъяты> договора). Основанием для окончательных расчетов между сторонами по настоящему договору является акт приема-сдачи услуг, в который включаются все виды фактически оказанной консультационной помощи заказчику согласно п.<данные изъяты> настоящего договора (п.<данные изъяты> договора). Срок оказания услуг исполнителем составляет не более 10 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств полной оплаты по договору (п.<данные изъяты> договора).

15.08.2019 истцом оплачено по указанному договору 110000 руб. (л.д.14).

21.08.2019 истцом ответчику было передано уведомление о расторжении договора от 15.08.2019.

Указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчика, указывая при этом, что ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 20.08.2019 оказанные ответчиком услуги были приняты истцом, о чем составлен акт приемки оказанных услуг, из которого следует, что претензий по качеству оказанных услуг у истца не имеется.

Доводы истца о навязывании ей услуг по указанному договору, суд находит несостоятельными, поскольку доказательства тому суду не представлены.

Проанализировав условия договора на оказание услуг от 15.08.2019 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что предметом договора являлось совершение ответчиком действий по предоставлению информации по кредитным продуктам банков, которые ответчиком были оказаны в срок и приняты истцом. В связи с чем доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по договору являются несостоятельными, а требования о расторжении исполненного договора и взыскании денежных средств, оплаченных по договору, необоснованными.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (п.5).

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем….прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения прав истца не установлен в судебном заседании, то исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, и оснований для взыскания штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ООО «Кредитная Ассоциация» о расторжении договора оказания услуг – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п С.А.Тихомирова

Копия верна:

Судья С.А.Тихомирова