Апелляционное постановление № 22-3306/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 4/17-59/2025

Судья Литвишко Е.В. Дело № 22-3306/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 августа 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Устименко С.М.,

при помощнике судьи Русских Я.В.,

с участием: прокурора Лиховидова И.Д., адвоката Цой С.П. (удостоверение №959, ордер №535 от 06 августа 2025 года) в защиту осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Майдановой О.В. в защиту осужденного ФИО1,

на постановление Партизанского городского суда Приморского края от 06 июня 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ,

отменено условное осуждение по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 08 февраля 2024 года и для исполнения назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в виде 2 лет лишения свободы осужденный направлен в исправительную колонию общего режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять с 06 июня 2025 года (заключен под стражу в зале суда).

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в защиту осужденного ФИО1 об изменении постановления суда, продлении испытательного срока; мнение прокурора Лиховидова И.Д. об оставлении постановления суда без изменения; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 08 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 27 февраля 2024 года, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей: встать в течение 5 дней, по вступлению приговора в законную силу, на учет в УИИ по месту жительства, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в этот орган в назначенные дни и часы; не менять место жительства без уведомления УИИ.

05 марта 2024 года, в связи с условным осуждением, поставлен на учет по месту жительства, в филиале по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, с разъяснением ему 11 марта 2024 года порядка и условий исполнения приговора, выполнения возложенных на него обязанностей и последствий нарушений этого, о чем отобрана подписка; проведена первоначальная беседа, назначены дни явки на регистрацию- 2 раза в месяц; однако, в период испытательного срока систематически нарушал обязательства по явке на регистрацию в УИИ без уважительных причин, а именно: 24 мая 2024 года, 08 ноября 2024 года, 25 апреля 2025 года; применяемые к нему меры реагирования, предупреждения, вынесение судебных решений о продлении испытательного срока оказались неэффективны; в связи с этим, 30 апреля 2025 года начальником названного филиала внесено в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения назначенного по приговору наказания.

06 июня 2025 года Партизанский городской суд Приморского края по итогам судебного заседания, проведенного с участием условно осужденного ФИО1, защитника- адвоката Луковой В.В., представителя УИИ ФИО2 и прокурора Деревлюк А.О., вынес постановление об отмене условного осуждения и исполнении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 08 февраля 2024 года, с направлением осужденного для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Майданова О.В. в защиту осужденного ФИО1 просит изменить постановление суда, продлить испытательный срок, указав на отсутствие нарушений в течение одного года более 2 раз: не являлся на регистрацию 08 ноября 2024 года и 24 мая 2024 года, более нарушений в 2024 году не имел; а в 2025 году - 1 раз; нарушений общественного порядка не допускал, таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует систематичность нарушений, что дает право суду отменить условное осуждение; между тем, в силу действующего закона, суд вправе продлить испытательный срок; с учетом личности подзащитного, который по месту жительства характеризуется только с положительной стороны: спокойный, уравновешанный, жалоб от соседей не поступало, заверений ФИО1, что понял и осознал недопустимость нарушений, в настоящее время трудоустроен неофициально, не являлся на регистрацию не по причине, что вел аморальный образ жизни; с учетом его молодого возраста, имеются все правовые основания дать шанс исправиться без изоляции от общества и еще раз продлить испытательный срок; кроме того, полагает, что в суд не представлено доказательств того, что с ФИО1 проводилась достаточная работа со стороны инспекции.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не принесено.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из дела и установлено в постановлении суда, ФИО1, будучи условно осужденным, после надлежащего разъяснения ему последствий неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе являться на регистрацию в УИИ, систематически, в течение года более 2 раз, допустил нарушения.

Так, не явился на регистрацию 24 мая 2024 года, указав в объяснении по этому поводу, что проспал; в связи с этим, 28 мая 2024 года инспектором вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а 08 июля 2024 года Партизанским городским судом Приморского края продлен испытательный срок на 1 месяц, с установлением дополнительной обязанности: прослушать лекцию психолога на тему: « О недопустимости совершения правонарушений и преступлений, необходимости соблюдения условий отбывания условного осуждения», в установленные УИИ сроки.

После этого, 08 ноября 2024 года вновь не явился на регистрацию в УИИ, указав в своем объяснении, что находился на работе в <адрес>, без оформления трудоустройства, подтвердить занятость документально не может, признал, что уважительных причин неявки на регистрацию не имеет; 11 ноября 2024 года УИИ вновь предупрежден об отмене условного осуждения, внесено представление, которое 10 декабря 2024 года Партизанским городским судом Приморского края удовлетворено, испытательный срок продлен на 1 месяц, с исполнением до окончания испытательного срока обязанностей, установленных приговором.

Между тем, 25 апреля 2025 года, опять не явился на регистрацию в УИИ, указав в своем объяснении, что перепутал даты, уважительных причин не исполнения обязанности нет, осознает, что допустил нарушение; в связи с этим, 29 апреля 2025 года УИИ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а 30 апреля 2025 года руководителем контролирующего органа направлено представление в суд об отмене условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.6 ст. 190 УИК РФ, ввиду систематического неисполнения возложенных на условно осужденного обязанностей, а именно более 2 раз в течение одного года (на момент совершения неявки на регистрацию 25 апреля 2025 года не истек год со дня неявки 24 мая 2024 года и 08 ноября 2024 года) не являлся на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

Факты допущенных нарушений подтверждаются документально, применяемые УИИ меры воздействия к ФИО1 должного эффекта не достигли, а потому условное осуждение в отношении него обоснованно отменено судом в установленном законом порядке, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.ч.4,5 ст.190 УИК РФ, а сделанные к этому выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы защитника, сводящиеся к утверждению об отсутствии систематических нарушений, безосновательны и не свидетельствуют о незаконности и необоснованности судебного акта, который должным образом мотивирован, противоречивых выводов не содержит и вынесен в полном соблюдении требований уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона, а потому отмене либо изменению не подлежит.

Таким образом, постановление суда, как соответствующее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оставляется без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Партизанского городского суда Приморского края от 06 июня 2025 года в отношении ФИО1 ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Майдановой О.В. в защиту осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии принятого решения; в случае обжалования, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, <адрес> Приморского края.