Решение № 2-167/2019 2-167/2019(2-2209/2018;)~М-2337/2018 2-2209/2018 М-2337/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-167/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Орловой И.В.,

при секретаре Калиниченко М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 22.05.2018 г. между ИП ФИО3 и истцом ФИО1 был заключен договор на изготовление шкафа и комода с зеркалом, стоимостью 58 000 руб. В качестве предоплаты она, истец, внесла денежные средства в размере 30 000 руб. В установленный договором 30-дневный срок обязательство не исполнено. На неоднократные устные просьбы произвести возврат денежных средств, ответчик, не отрицая наличия договорных отношений, возврат денежных средств не осуществляла. 08.10.2018 г. она, истец, направила по адресу регистрации индивидуального предпринимателя уведомление об отказе от исполнения договора. Также 08.10.2018 г. истец обратилась в ОМВД России по Московскому району г.Рязани с заявлением о преступлении. 16.10.2018 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 26.10.2018 г. истец обратилась в РРОО «Ответственный собственник» с заявлением о защите прав потребителя.

Просит принять ее, истца, отказ от исполнения договора № б/н от 22 мая 2018 г., заключенного с Индивидуальным предпринимателем ФИО3; взыскать с ответчика в пользу истца предоплату по договору № б/н от 22 мая 2018 г. в размере 30 000 руб., не приводить в исполнение решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору от 22 мая 2018 г. в сумме 5 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 58 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, половину из которого взыскать в пользу РРОО «Ответственный собственник».

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав истца и ее представителя, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителя, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании бесспорно установлено, что 22 мая 2018 г. между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор на изготовление шкафа и комода с зеркалом. Общая стоимость работ и услуг по договору составила 58 000 руб., предоплата по договору составила 30 000 руб. (п. 1.1., 2.1., 2.2. договора).

В соответствии с п. 3.1., 3.2. договора срок изготовления изделия 30 рабочих дней. Срок изготовления исчисляется со дня внесения заказчиком предварительной оплаты, предусмотренной в п. 2.2. договора. Доставка и установка производится в течение 1-5 дней после изготовления изделия или в любой другой удобный день по согласованию обеих сторон согласно очередности, если таковое требуется.

Согласно п. 6.3., 6.3.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут взаимную материальную ответственность (штраф, пеня, неустойка). В случае нарушения обязательств, оговоренных в разделе 3 (пп. 3.1., 3.2.) договора, заказчик может взимать пеню в размере 0,1 % от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ России.

Одностороннее расторжение договора не допускается. (п. 8.2. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения обеими сторонами своих обязательств по договору. (п. 9.1. договора).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела копией договора № б/н от 22.05.2018 г., содержащим подписи как истца ФИО1, так и ответчика ФИО3

Из материалов дела усматривается, что истец исполнила свои обязательства по договору в части внесения предоплаты в размере 30 000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.05.2018 г.

Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнила, мебель в срок, указанный в договоре – 30 рабочих дней, не изготовила и не доставила.

08 октября 2018 г. истец направила ответчику уведомление об отказе от исполнения договора от 22 мая 2018 г., в котором также просила произвести возврат денежных средств в размере 30 000 руб.

Однако до настоящего времени ответчик лишь частично исполнил требование истца о возврате денежных средств, 13 декабря 2018 г. перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 5 000 руб., что никем не оспаривается и подтверждается авторизацией по карте 220038******4371.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предоплата по договору от 22 мая 2018 г., заключенному между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3, в размере 25 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства должен доказать продавец.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, заявления о снижении размера неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору составляет 187 920 руб. (58 000 / 100 х 3 х 108 (срок нарушения обязательства по договору за период с 23.06.2018 г. по 08.10.2018 г.)).

Учитывая, что требования по возврату денежных средств по договору в добровольном порядке ответчиком в полном объеме выполнены не были, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 58 000 руб., которая не превышает общую цену заказа.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда соответствуют ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Кроме того, в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя ФИО1 установлена, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, конкретных обстоятельств дела, а также принципа разумности и справедливости в сумме 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно пункту 46 Постановления N 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2012г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке ответчиком требования потребителя выполнены не были, с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы – 46 500 руб. ((58 000 руб. + 25 000 руб. + 10 000 руб.) х 50 %), из которых 23 250 руб. взыскать в пользу ФИО1, 23 250 руб. – в пользу РРОО «Ответственный собственник».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в размере 2 690 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей - удовлетворить.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора б/н от 22 мая 2018 года, заключенного между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 предоплату по договору № б/н от 22 мая 2018 г. в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., не приводить в исполнение решение суда в части взыскания с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств, оплаченных по договору от 22 мая 2018 г. в сумме 5 000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 46 500 (сорок шесть тысяч пятьсот) руб., из которых 23 250 (двадцать три тысячи двести пятьдесят) руб. взыскать в пользу ФИО1, 23 250 (двадцать три тысячи двести пятьдесят) руб. – в пользу РРОО «Ответственный собственник».

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета – муниципальное образование городской округ – город Рязань госпошлину в сумме 2 690 (две тысячи шестьсот девяносто) руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке В Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Орлова И.В.