Приговор № 1-53/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омская область 21 августа 2017 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дроздова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Москаленского района Омской области – Кондинкиной Д.Е.,

подсудимого ФИО13,

представителя потерпевшей – ФИО14,

адвоката Филина В.В.,

при секретаре Панкратовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование <данные изъяты>, не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Работая с 01.09.2015 года по бессрочному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в должности экспедитора у индивидуального предпринимателя ФИО1, имеющей юридический адрес: <адрес>, ФИО13, являясь материально-ответственным лицом на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ФИО1, 16.09.2015 года в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов, выполняя свои функциональные обязанности в течение рабочего времени, следуя на торговые точки по утвержденному маршруту, согласно выписанным на его имя доверенностям, принял за представленный ФИО1 товар от индивидуальных предпринимателей денежные средства в общей сумме 170627,95 руб., а именно: от ИП ФИО2 в сумме 11483,90 руб. на торговой точке по адресу: <адрес> согласно доверенности №; от ИП ФИО3 в сумме 5403,20 руб. на торговой точке по адресу: <адрес> согласно доверенности №; от ИП ФИО4 в сумме 16745,34 руб. на торговой точке по адресу: <адрес>А согласно доверенности №; от ИП ФИО5 в сумме 32824,25 руб. на торговой точке по адресу: <адрес> согласно доверенности №; от ИП ФИО6 в сумме 15091,00 руб. на торговой точке по адресу: <адрес> согласно доверенности №; от ИП ФИО6 в сумме 14010,55 руб. на торговой точке по адресу: <адрес> согласно доверенности №; от ИП ФИО7 в сумме 4201,00 руб. на торговой точке по адресу: <адрес> согласно доверенности №; от ИП ФИО6 в сумме 14283,45 руб. на торговой точке по адресу: <адрес> согласно доверенности №; от ИП ФИО6 в сумме 21460,99 руб. на торговой точке по адресу: <адрес> согласно доверенности №; от ИП ФИО8 в сумме 14923,66 руб. на торговой точке по адресу: <адрес> согласно доверенности №; от ИП ФИО9 в сумме 13596,13 руб. на торговой точке по адресу: <адрес> согласно доверенности №; от ИП ФИО10 в сумме 6604,48 руб. на торговой точке по адресу: <адрес> согласно доверенности №.

После чего ФИО13, около 18 часов 16.09.2015 года, находясь по адресу: <адрес>, продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств ФИО1, с целью обращения в свою собственность находящихся при нем денежных средств, которые ему были вверены ФИО1, под надуманным предлогом необходимости отлучиться по личным делам, отошел от автомобиля, на котором осуществлял объезд торговых точек совместно с водителем ФИО11 и грузчиком ФИО12, не сообщив последним о своих преступных намерениях, зашел за здание магазина по указанному адресу, где похитил присвоив денежные средства в размере 170627,95 руб., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО1 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину признал полностью, согласившись с обвинением в совершении преступного деяния и поддержал свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО13 судом не установлено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, материально-правовые и процессуальные последствия, сопряженные с использованием данного порядка. Каких-либо угроз либо заблуждений, под влиянием которых заявлено ходатайство, судом установлено не было. Наказание, предусмотренное за преступление, в котором обвиняется ФИО13, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего в судебном заседании, потерпевшая ФИО15 при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО13 по части 2 статьи 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным частью 7 статьи 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отношение подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния, вид и размер похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным ОП-4 по городу Омску, кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни – отсутствие семьи, устойчивых социальных связей, наличие постоянных работы и дохода.

Оценив в совокупности изложенное, суд считает справедливым назначить ФИО13 при наличии других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 160 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно без реальной изоляции от общества.При назначении указанного вида наказания ФИО13 суд, помимо указанных выше обстоятельств, учитывает, что ФИО13, совершив преступление, от органов предварительного следствия скрылся, был объявлен в розыск, вследствие чего производство по уголовному делу было приостановлено, причиненный действиями ФИО13 ущерб потерпевшей за время предварительного расследования не был возмещен, что свидетельствует о его отношении к совершенному преступлению.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, данная мера наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий проживания, отсутствия семьи, суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку полагает это нецелесообразным.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания ФИО13 - штраф и ограничение свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Что касается заявленного ФИО15 иска о взыскании с ФИО13 материального ущерба в размере 170627,95 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 299, 305-307, 309 УПК РФ, разрешая исковые требования, предъявленные потерпевшим по уголовному делу, суд руководствуется статьями 15, 1064 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ст. 54 ч. 1 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В соответствии с п.11 ч.4 ст.44 УПК РФ, гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 44 УПК РФ, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Суд, учитывая, что материальный ущерб ФИО15 в сумме 170627,95 руб. возмещен подсудимым в полном объеме, что подтвердили как сам подсудимый, так и представитель потерпевшего в судебном заседании, при этом ФИО14 заявила об отказе от исковых требований, последствия отказа от гражданского иска ей разъяснены судом и понятны, отказ от гражданского иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав сторон, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, считает возможным принять от представителя гражданского истца отказ от иска.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО13 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком один год девять месяцев, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО13 от взыскания процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по делу: журнал регистрации доверенностей, трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, приказ о приеме на работу, табель учета рабочего времени, ведомость сдачи денежных средств в кассу - оставить по принадлежности ФИО15, доверенности, товарные накладные, маршрутный лист – хранить при уголовном деле.

Принять отказ от иска представителя гражданского истца ФИО14 к гражданскому ответчику ФИО13 о возмещении имущественного ущерба в размере 170627,95 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья подпись А.В. Дроздов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>