Решение № 2-2428/2024 2-2428/2024~М-1964/2024 М-1964/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2428/2024

№2-2428/2024

УИД 04RS0007-01-2024-002994-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском в интересах ФИО1, ее представитель ФИО4 сослался на то, что *** водитель автомобиля <данные изъяты>, госномер ... ФИО , следуя по проезжей части в районе <адрес>, совершила наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последней причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. Автогражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, госномер ..., ФИО застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ... поэтому *** ФИО1 было подано заявление о страховой выплате, в связи со смертью матери ФИО 2 с приложением всех необходимых для выплаты документов. Данное заявление получено страховой компанией *** По истечении предусмотренного положениями действующего законодательства двадцатидневного срока для рассмотрения заявления, *** в САО «РЕСО-Гарантия» направлена досудебная претензия с требованием о страховой выплате. *** ответчик в осуществлении страховой выплаты отказал, сообщил о необходимости предоставления к заявлению судебно-медицинской экспертизы трупа, поскольку в представленном постановлении о возбуждении уголовного дела не отражены сведения, необходимые для признания события страховым случаем. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** в удовлетворении требований отказано. Поскольку к заявлению от *** были приложены все необходимые для его разрешения документы, предусмотренные п.п. 3.10., 4.4., 4.5. Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе постановление о возбуждении уголовного дела, отказ в выплате страхового возмещения является незаконным. Поэтому просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 475 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, неустойку за период с *** по день вынесения решения суда из расчета 4 750 руб. за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, при этом представителем ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 в адрес суда направлены письменные возражения на иск и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Вершининой И.М., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8, 11 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как указано в абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно положениям п.п. 6, 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложения №1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. №431-П) (далее – Правил ОСАГО) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

В соответствии с п. 4.4 Правил ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику:

копию свидетельства о смерти;

свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п. 4.4.2 Правил ОСАГО).

Согласно п. 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему (п. 4.19 Правил ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением заместителя начальника отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий следственного управления УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 от *** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, в отношении ФИО , в действиях которой усматриваются признаки данного преступления. Из содержания данного постановления следует, что *** в <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты>, госномер ..., ФИО , следуя по проезжей части в районе <адрес>, совершила наезд на пешехода ФИО 2, в результате чего последней причинены телесные повреждения, повлекшие причинение смерти.

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, госномер ..., ФИО застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ..., поэтому *** дочь погибшей ФИО2 ФИО1 направила в САО «РЕСО-Гарантия» заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых для выплаты документов, которое было получено адресатом ***

*** ответчик в осуществлении страховой выплаты отказал, сообщил о необходимости предоставления к заявлению судебно-медицинской экспертизы трупа для установления причинно-следственной связи между смертью потерпевшей и травмами, полученными в дорожно-транспортном происшествии.

*** ФИО1 направила в САО «РЕСО-Гарантия» досудебную претензию с требованием о страховой выплате.

*** ответчик в выплате отказал, сославшись на то, что не представлена заверенная копия судебно-медицинской экспертизы трупа с указанием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, наличия причинно-следственных связей между травмами, полученными в дорожно-транспортном происшествии, и наступлением смерти, поскольку в представленном постановлении о возбуждении уголовного дела не отражены все необходимые для признания заявленного события страховым случаем обстоятельства.

По мнению суда, отказ САО «РЕСО-Гарантия» в осуществлении ФИО1 страховой выплаты является незаконным, поскольку вместе с заявлением об осуществлении страховой выплаты ответчику были представлены все требуемые для разрешения данного заявления документы, в том числе паспорт, свидетельство о рождении ФИО1, свидетельство о смерти ФИО2, постановление о возбуждении уголовного дела от *** (в котором изложены обстоятельства смерти ФИО2, свидетельствующие о наступлении страхового случая), постановление о признании ФИО1 потерпевшей (надлежащим образом заверенные копии), реквизиты банковского счета. Требования страховщика о предоставлении надлежащим образом заверенной копии судебно-медицинской экспертизы трупа Правилами ОСАГО не предусмотрены, что также свидетельствует о незаконности отказа в выплате страхового возмещения.

Таким образом, поскольку до настоящего времени страховая выплата ФИО1 не произведена, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховой выплаты в размере 475 000 руб. и штрафа за нарушение в добровольном порядке требований потребителя в размере 237 500 руб., размер которого, с учетом продолжительности периода нарушения прав истца на получение страховой выплаты, его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 100 000 руб.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период с *** по *** Исходя из конкретных обстоятельств дела, периода просрочки в исполнении обязательств, а также с учетом положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 1 000 руб. за каждый день просрочки, взыскав 127 000 руб. за указанный истцом период просрочки.

Таким образом, всего суд взыскивает с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 702 000? руб. (475 000 руб. – страховая выплата, 100 000 руб. – штраф, 127 000 руб. – неустойка за период с *** по ***).

Также на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с САО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину, от уплаты которой истец была освобождена при обращении в суд с настоящим иском о защите прав потребителей, в размере 9 220 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований истца).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) денежную сумму в размере 702 000? руб., в том числе: 475 000 руб. – страховая выплата, 100 000 руб. – штраф, 127 000 руб. – неустойка за период с *** по ***

Исковые требования ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН ...) в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 9 220 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 03 июля 2024 г.

Судья З.В. Гурман