Решение № 2-2192/2017 2-2192/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2192/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года

<адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

Постоялко С.А.,

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 559971,09 руб., в том числе: 190454,41 руб.– основной долг, 66261,93 - проценты, 123143,73 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 180111,02 – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8799,71 руб.

В обоснование исковых требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, на основании которого банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в размере 195368 рублей 42 копеек под 33 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты по договору. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство, согласно которому просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками по месту ее регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, ответе УФМС по НСО. Однако в суд ответчик не является, от получения повесток уклоняется, они возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор№, на основании которого банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в размере 195368 рублей 42 копеек под 33 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере, сроки и на условиях этого договора (л.д.14-16).

Из представленных суду материалов усматривается, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменило организационно - правовую форму и фирменное наименование на ПАО «Совкомбанк», что подтверждает право истца на обращение с настоящим иском.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора № ФИО2 обязана возвратить сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в оговоренные соглашением сроки, подписав график платежей с указанными в нем суммами ежемесячного платежа в размере 6753 рублей 95 копеек, с последним платежом – 6961 рубль 49 копеек (л.д. 15-16).

Согласно разделу «Б» кредитного договора (л.д. 14) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Ответчиком в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, установленных договором займа.

Как следует из представленного банком расчета задолженности, а также выписки по счету ФИО2 внесение платежей в счет погашения кредита ею производилось несвоевременно (л.д. 5,7-8).

В результате задолженность ответчика перед истцом составила: 190454,41 руб.– основной долг, 66261,93 - проценты, 123143,73 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 180111,02 – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить взыскиваемые с ответчика штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Истцом заявлена неустойка в виде штрафных санкций в соответствии с Договором о потребительском кредитовании № за просрочку уплаты кредита 123143,73 руб., 180111,02 руб. за просрочку уплаты процентов.

Таким образом, учитывая, что предусмотренная кредитным договором неустойка в несколько раз превышает существующую среднюю банковскую ставку, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, суд считает указанные обстоятельства исключительными для снижения начисленной ответчику неустойки, как явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и считает правильным снизить ее размер до 70 000 рублей за просрочку уплаты кредита, до 100 000 рублей за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7467,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426716,34 руб., в том числе 190454,41 руб.– основной долг, 66261,93 - проценты, 70000 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 100000 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7467,16 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Постоялко С.А.

Копия

Подлинный документ находится в Центральном районном суде <адрес> дело №

Судья Постоялко С.А.