Приговор № 1-116/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1-116 /2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 08 ноября 2017 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Кидрасова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Павлова Ю.Е., представившего удостоверение № 880 и ордер № 71 от 08.11.2017,

потерпевшей Р.

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 неоднократно совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № 2250-к от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кондинскому району, (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1).

Согласно статьям 2, 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе; в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами «О судебных приставах», «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; принимать меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно частями 5 и 6 Инструкции «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной Приказом Минюста № 11, Минфина РФ № 15н от 25.01.2008, при исполнении судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители принимают денежные суммы в рублях от должников (их представителей) по квитанции (квитанция и корешок), которая заполняется с использованием копировальной бумаги; квитанция с подписью судебного пристава-исполнителя выдается плательщику под его роспись, а корешок квитанции остается в квитанционной книжке.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС № ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника М.. возбуждено исполнительное производство № о взыскании у последней в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженности в сумме .... рублей ... копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с .... судебный пристав-исполнитель ФИО1, исполняя свои служебные обязанности, являясь должностным лицом, уполномоченным выполнять исполнительные функции по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника М.., находясь в служебном кабинете № 4 отдела судебных приставов по Кондинскому району, расположенного <адрес> получил от М. денежные средства в сумме ... рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству, выдав последней квитанцию установленной формы № от ДД.ММ.ГГГГ вместо – ДД.ММ.ГГГГ

При этом у судебного пристава-исполнителя ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.

С этой целью судебный пристав-исполнитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с .... находясь в служебном кабинете № 4 отдела судебных приставов по Кондинскому району, расположенного по <адрес>, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить свое материальное положение за счет чужого имущества, умышленно, внес в корешок указанной выше квитанции квитанционной книжки заведомо недостоверные сведения о получении от должника М. денежных средств в сумме ... рублей в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ

При этом судебный пристав-исполнитель ФИО1 оставшиеся денежные средства, полученные от должника М. в сумме ... рублей, присвоил себе и распорядился по своему усмотрению.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, с целью скрыть от третьих лиц факт присвоения чужого имущества, денежные средства в сумме ... рублей, полученные от должника М.., передал специалисту-эксперту отдела судебных приставов по Кондинскому району З.., которая, не предполагая о присвоении части денежных средств судебным приставом-исполнителем ФИО1, обеспечила их перечисление на расчетный счет взыскателя.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, М.. причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа № ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Р.. возбуждено исполнительное производство № о взыскании у последней в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженности в сумме .. рубля .. копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ... судебный пристав-исполнитель ФИО1, исполняя свои служебные обязанности, являясь должностным лицом, уполномоченным выполнять исполнительные функции по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Р.., находясь в служебном кабинете № 4 отдела судебных приставов по Кондинскому району, расположенного <адрес> получил от должника Р. денежные средства в сумме ... рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству, выдав последней квитанцию серии установленной формы серии № ДД.ММ.ГГГГ

При этом у судебного пристава-исполнителя ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.

С этой целью судебный пристав-исполнитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ...., находясь в служебном кабинете № 4 отдела судебных приставов по Кондинскому району, расположенного по <адрес>, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить свое материальное положение за счет чужого имущества, умышленно, внес в корешок указанной выше квитанции квитанционной книжки заведомо недостоверные сведения о получении от должника Р.. денежных средств в сумме ... рублей в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ

При этом судебный пристав-исполнитель ФИО1 оставшиеся денежные средства, полученные от должника Р. в сумме ... рублей, присвоил себе и распорядился по своему усмотрению.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, с целью скрыть от третьих лиц факт присвоения чужого имущества, денежные средства в сумме ... рублей, полученные от должника Р.., передал специалисту-эксперту отдела судебных приставов по Кондинскому району З.., которая, не предполагая о присвоении части денежных средств судебным приставом-исполнителем ФИО1, обеспечила их перечисление на расчетный счет взыскателя.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 СР.. причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа № ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника К.. возбуждено исполнительное производство № о взыскании у последнего в пользу «Запсибкомбанк» ОАО задолженности в сумме ... рублей .. копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ......... судебный пристав-исполнитель ФИО1, исполняя свои служебные обязанности, являясь должностным лицом, уполномоченным выполнять исполнительные функции по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника К.., находясь в служебном кабинете № 4 отдела судебных приставов по Кондинскому району, расположенного <адрес>, получил от должника К.. денежные средства в сумме ... рублей в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству, выдав последнему квитанцию установленной формы серии №

При этом у судебного пристава-исполнителя ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.

С этой целью судебный пристав-исполнитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ...., находясь в служебном кабинете № 4 отдела судебных приставов по Кондинскому району, расположенного по <адрес>, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить свое материальное положение за счет чужого имущества, умышленно, внес в корешок указанной выше квитанции квитанционной книжки заведомо недостоверные сведения о получении от должника К.. денежных средств в сумме ... рублей в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ

При этом судебный пристав-исполнитель ФИО1 оставшиеся денежные средства, полученные от должника К. в сумме ... рублей, присвоил себе и распорядился по своему усмотрению.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, с целью скрыть от третьих лиц факт присвоения чужого имущества, денежные средства в сумме ... рублей, полученные от должника К.., передал специалисту-эксперту отдела судебных приставов по Кондинскому району З.., которая, не предполагая о присвоении части денежных средств судебным приставом-исполнителем ФИО1, обеспечила их перечисление на расчетный счет взыскателя.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, К. причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой квалифицированы деяния ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Кидрасов Р.М., потерпевшая Р.. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие М, К. надлежаще извещены о времени и месте разбирательства уголовного дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют, возражений против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отсутствие неявившихся потерпевших М, К

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия ФИО1 в отношении каждого потерпевшего следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступлений несудим, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, вину признал полностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. и ), к) ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также полное признание вины и раскаяние.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие у ФИО1 постоянного дохода, его семейное положение, возможность исправления осужденного без изоляции от общества.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 деяния относятся к категории тяжких преступлений. С учетом общественной опасности и фактических обстоятельств преступлений суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом общественной опасности, фактических обстоятельств преступления и личности виновного ФИО1, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание подсудимому в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с постановлением в соответствии с ч.ч. 1, 3-5 ст. 73 УК РФ наказания условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, без назначения дополнительных наказаний штрафа и ограничения свободы. Наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного в сфере государственной службы преступления присвоения денежных средств Р. и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ФИО1 права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления. Суд полагает назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать указанные должности на определенный срок за указанное преступление.

Приговор Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство № № в отношении должника М..; № № в отношении должника Р.; № в отношении должника К, оригинал квитанции серии № ДД.ММ.ГГГГ; оригинал квитанции серии № ДД.ММ.ГГГГ; оригинал квитанции серии № ДД.ММ.ГГГГ квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя ФИО1, начинающаяся с серии № по №; квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя ФИО1, начинающаяся с серии №, следует вернуть в Отдел судебных приставов по Кондинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту присвоения денежных средств М. и назначить ему наказание лишение свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту присвоения денежных средств К. и назначить ему наказание лишение свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту присвоения денежных средств Р. и назначить ему наказание лишение свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание лишение права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления в течение трех лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание лишение свободы сроком на 3 ( три ) года с назначением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления в течение трех лет.

В соответствии со ст. 73 ч.ч. 1-3,5 УК РФ назначенное ФИО1 наказание лишение свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок дополнительного наказания лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Кондинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- исполнительное производство № № в отношении должника М.; № в отношении должника Р,А.; № №ИП в отношении должника К.., оригинал квитанции серии № ДД.ММ.ГГГГ оригинал квитанции серии № ДД.ММ.ГГГГ; оригинал квитанции серии № ДД.ММ.ГГГГ, квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя ФИО1, начинающаяся с серии №; квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя ФИО1, начинающаяся с серии №, – возвратить в отдел судебных приставов по Кондинскому району УФССП по ХМАО-Югре.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский райсуд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья О.А.Косолапова