Решение № 2-2673/2020 2-2673/2020~М-3023/2020 М-3023/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2673/2020

Дело № 2- 2673«Л»/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Двадцать шестое ноября 2020г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 524 409,00 руб. на срок 78 мес. под 13.9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаю надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просрочка задолженности в сумме 568 187,27 руб., в том числе:-просроченный основной долг - 458 261,88 руб.;-просроченные проценты - 103 637,61 руб.;-неустойка за просроченный основной долг - 3 175,91 руб.;-неустойка за просроченные проценты - 3 111,87 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит: Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568187,27руб.

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 881,87 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4). Ответчик ФИО1 в суд не явилась, уклонилась от получения судебного извещения. На основании ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика извещённой о месте и времени судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 524 409,00 руб. на срок 78 мес. под 13.9% годовых. ( л.д.12-21)

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Выдав кредит ответчику ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по договору.

Ответчик свои обязательства не исполняет, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составила 568 187,27 руб., в том числе: -просроченный основной долг - 458 261,88 руб.;- просроченные проценты - 103 637,61 руб.;- неустойка за просроченный основной долг - 3 175,91 руб.;- неустойка за просроченные проценты - 3 111,87 руб. Сумма задолженности подтверждается представленным расчётом ( л.д.807.09.2020г. ( л.д.8).

Согласно ст. 452 ГК РФ

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.25). Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, что является основанием для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору в размере

-просроченный основной долг - 458 261,88 руб.;

- просроченные проценты - 103 637,61 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 3 175,91 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 3 111,87 руб.

- в счёт возмещения судебных расходов по уплате госпошлины - 8 881,87 руб.

А всего взыскать 577069 руб. 14 коп. (Пятьсот семьдесят семь тысяч шестьдесят девять рублей 14 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020г.

Судья: В.Н.Буряков.