Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-394/2017

Дело 2-394/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 14 августа 2017 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Е.В.Ильиной,

при секретаре Е.Г. Елкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ГАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ГАЮ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ГАЮ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под 22,45 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом – требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом – требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету по состоянию на 31.05.2017г. включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг 84106,38 руб., проценты за пользование кредитом 0 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности <данные изъяты>. Поэтому банк просит взыскать с заемщика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по данному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В заявлении от 21.07.2017г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору настаивал.

Ответчик ГАЮ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно почтового уведомления ГАЮ получил исковое заявление и повестку на судебное заседание заблаговременно - 24.07.2017г. Из телефонограммы ответчика от 14.08.2017г. следует, что он забыл о дне судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском банка согласен.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России и ответчиком ГАЮ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 150000,00 руб. под 22,45 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от 11.07.2013г. кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере,в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется в графике платежей ( п.3.1, приложение № к договору). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 приложения № к договору).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Судом установлено, что в соответствии с договором банк 11.07.2013г. по мемориальному ордеру № зачислил заемщику ГАЮ сумму кредита 150000,00 руб. на счет ответчика, исполнив обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом – требованием, направленным 27.04.2016г. почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом – требованием срок до 27.05.2016г. ответчик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи с чем у банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

Согласно расчету по состоянию на 31.05.2017г. включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет - <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 0 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - <данные изъяты>., т.е. всего неустойка <данные изъяты>.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, а также условия вышеназванного кредитного договора, суд считает установленным, что банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику, в то время как ответчик доказательств своевременного и полного исполнения своих обязательств не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ГАЮ не оспаривает факт невыполнения обязательств по кредитному договору, суду не представил доказательств исполнения условий заключенного договора о возврате заемных средств, уплате процентов за пользование заемными средствами в полном объеме.

Произведенный банком расчет заложенности по кредитному договору по состоянию на 31.05.2017г. включительно суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям статьи 319 ГК РФ. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, никакие доказательства, каковыми являются объяснения сторон, свидетельские показания, письменные доказательства и т.д., не имеют для суда заранее установленной силы.

Истец доказал обоснованность иска, суд признает требования банка правомерными и законными.

Учитывая, что сроки погашения кредитной задолженности заемщиком нарушены, обязательства, принятые им по кредитному договору, не исполнены, требования банка о взыскании с заемщика в пользу банка задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ГАЮ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности <данные изъяты>.

Кроме того, поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы в размере 3021,70 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от 06.06.2017г., № от 21.03.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ГАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ГАЮ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение составлено 18.08.2017г.