Приговор № 1-100/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-100/2024

Дело №1-100/2024 копия

(№12401050020000094)

(25RS0032-01-2024-000396-16)

Отпечатано в совещательной комнате


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

с участием:

гос.обвинителя:

старшего помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

защитника, адвоката Шевцовой И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ......

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 час. 00 мин. 09 апреля 2024г. до 01 час. 30 мин. 11 апреля 2024г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, обнаружил на участке местности, ......, один куст ......, с которого оборвал ......, из которых в вышеуказанный период времени на участке местности, ...... получил вещество, которое согласно заключению эксперта №18 от 11 апреля 2024 года, является смесью табака и наркотического средства - ...... которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой смеси 1,34 грамма, а постоянная масса содержащегося в ней ...... - 0,24 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Полученную смесь табака и наркотического средства - ...... массой 1,34 грамма, а постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) 0,24 грамма, что является значительным размером, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе в бумажном свертке, находящемся внутри пачки из под сигарет «Русский стиль», в нагрудном кармане своей куртки для личного потребления без цели сбыта в период времени с 15 час. 00 мин. 09 апреля 2024г. до 01 час. 30 мин. 11 апреля 2024г., когда смесь табака и наркотического средства ...... сотрудником полиции была у него изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного 11.04.2024 в период времени с 01 час.00 мин. до 01 час. 30 мин., на участке местности, ......

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Адвокат Шевцова И.Н. и гос.обвинитель Клименко И.В. в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства отделом по работе с территориями администрации Хорольского муниципального округа, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб со стороны жителей села не поступало, проживает с сожительницей и малолетними детьми (л.д.86, л.д.88); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.84); получателем пособия по безработице не является (л.д.90); не судим (л.д.83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 67-71), наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 75-76).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 не судим, полагает возможным, назначить ему наказание в виде штрафа. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый имеет источник дохода, является лицом трудоспособного возраста, на учетах у врачей по поводу какого-либо заболевания не состоит, что позволяет прийти к выводу, что у него имеется доход, который позволит ему исполнить наказание в виде штрафа, а при определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, его имущественное и семейное положение.

Учитывая, что ФИО1 судом назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, применению при назначении наказания не подлежат. По этим же основаниям не подлежат применению и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, также не имеется, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания, а кроме того, ему назначается наказание не в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: КБК 1881 1603125019000 140; Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г.Владивосток; Получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому округу); ИНН <***>; КПП 254001001; БИК 010507002; расчетный счет №<***>; корсчет №40102810545370000012; ОКТМО 05550000; УИН - 18852524010340000948.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

......

......

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая