Решение № 12-108/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-108/2018

РЕШЕНИЕ

г. Киренск 04 июня 2018 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 05 апреля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 05.04.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, ФИО1 подал жалобу на постановление и.о. мирового судьи, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03.03.2018г. в 03 час 30 мин напротив <адрес> ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством SSANG YONG ISTANA с государственным регистрационным знаком № чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии №, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования от 03.03.2018г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, видеозаписью.

Доводы ФИО1 о том, что при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьёй допущены нарушения закона, неосновательны. Доказательства, подтверждающие факт совершения заявителем административного правонарушения, получены с соблюдением норм КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 не был лишен права ознакомления с материалами дела, все процессуальные документы ему были предъявлены, свои действия инспектор ДПС разъяснял также устно, неоднократно предлагал ФИО1 ознакомиться и подписать. Видеозапись, произведенная сотрудником ГИБДД при освидетельствовании ФИО1 к материалам дела приобщена и просмотрена в судебном заседании.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протоколов об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, должностным лицом ОГИБДД не допущено.

Вопреки доводам жалобы после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 возражений не высказывал, согласился с полученными результатами освидетельствования, подписав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, не указывая при этом замечания или возражения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащемся в материалах дела, ФИО1 не выразил свое несогласие, а, наоборот, указал, что согласен с результатами проведенного инспектором ДПС ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

В соответствии с п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Примененное при освидетельствовании ФИО1 техническое средство – алкотектор Pro-100 touch-k отвечает предъявляемым требованиям: оно поверено в установленном порядке и внесено в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Поэтому довод жалобы о недопустимости использования примененного при освидетельствовании технического средства неоснователен.

Вопреки доводам жалобы всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного. Постановление и.о. мирового судьи судебного по 68 участку Киренского района Иркутской области от 05.04.2018г. и выводы судьи мотивированы, решение судьи основано на законе, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 05.04.2018г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья