Решение № 2-201/2019 2-201/2019~М-197/2019 М-197/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-201/2019

2-201 /2019


Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 г. г.Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дубовик А.В., при секретаре судебного заседания Бадамяне К.Г., с участием помощника военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону, поданному в интересах Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Липченко <данные изъяты> денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба,

установил:

заместитель военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в июле 2017 г. военнослужащий войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> Липченко незаконно реализовал 308 индивидуальных рационов питания (далее – ИРП) на общую сумму 196020 руб. 44 коп., полученные в войсковой части ДД.ММ.ГГГГ на полигоне <данные изъяты>, чем причинил Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.

Ответчик Липченко и представитель Министерства обороны Российской Федерации, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, участвовать в рассмотрении дела не пожелали и представили заявления о рассмотрении дела без их участия. При этом из заявления представителя истца видно, что иск он поддерживает, а из заявления ответчика следует, что основание и размер заявленных к нему исковых требований он признает и ему известны последствия признания иска.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования, просил принять признание иска ответчиком и исковое заявление удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что к исковому заявлению заместителя военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону приложены документы в подтверждение изложенных в иске обстоятельств, которые не оспариваются ответчиком, а также принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

С учетом изложенного суд взыскивает с Липченко в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба на сумму 196020 руб. 44 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования город-курорт <адрес> государственную пошлину в размере 5120 руб.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление заместителя военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону, поданное в интересах Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> Липченко <данные изъяты> денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Липченко <данные изъяты> в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 196020 (сто девяносто шесть тысяч двадцать) руб. 44 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Липченко <данные изъяты> в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 5120 (пять тысяч сто двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Дубовик