Решение № 2-2082/2018 2-2082/2018~М-1721/2018 М-1721/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2082/2018

Дело № 2-2082/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Бахтизугиной Н.Ф.,

при секретаре Коноваленко И.М.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО5,

«06» сентября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО5 к администрации г.Волгограда о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Волгограда о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности.

В обосновании иска указано, что истцы являются детьми ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти наследодателей открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истцы обратились к нотариусу ФИО6 с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении квартиры по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которым истцы просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>; признать за ФИО7, ФИО5, ФИО2 право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5 исковые требования уточнили, просили признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/3 доли каждому <адрес> в <адрес>.

Представитель ответчика администрации г.Волгограда, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо нотариус г.Волгограда ФИО6 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие

Выслушав истцов ФИО1, ФИО2, ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что <адрес> была передана ФИО3 и ФИО4 в равных долях исполнительным комитетом Красноармейского районного Совета народных депутатов г.Волгограда, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 01.07.1999 г.

Зарегистрированным в вышеуказанной квартире, согласно выписки из домовой книги, никто не значится.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит: право собственности….

Между тем, как установлено судом, после заключения договора на <адрес>, ФИО3 и ФИО4 не произвели его государственную регистрацию, право собственности не зарегистрировали.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельствами о смерти. После их смерти открылось наследство. Наследниками по закону являются дети умерших ФИО4 и ФИО3 - ФИО1, ФИО2, ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении, в равных долях.

После смерти своих родителей, истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в тои числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса г.Волгограда ФИО6 истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, поскольку невозможно определить состав наследственной массы.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как достоверно установлено судом, ФИО3 и ФИО4 при жизни выразили свое волеизъявление на получение жилого помещение в собственность, был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность, однако не произвели его регистрацию в органе осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость, право собственности на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, поскольку установлен факт оформления договора, суд считает, что спорная квартира фактически принадлежит им на праве собственности, входит в наследственную массу и является наследственным имуществом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ N 1541-1 от 04.07.1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 8 Постановления от 24.08.1993 г. "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда и Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора передачи квартиры в собственность или до регистрации такового договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, реализуя свое право и выражая волю на приватизацию занимаемого жилого помещения ФИО3 и ФИО4 реализовали свою волю на приватизацию спорного жилого помещения.

Согласно представленным из БТИ документам, договор на передачу спорной квартиры в собственность ФИО3 и ФИО4, заключенный с администрацией <адрес>, зарегистрирован в исполнительном комитете Красноармейском БТИ.

В этой связи, учитывая, что истцы приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3 и ФИО4, суд считает необходимым признать за ними право собственности на наследственное имущество в виде квартиры.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО8, ФИО5 к администрации г.Волгограда о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ф. Бахтигузина

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2018 года

Председательствующий Н.Ф. Бахтигузина