Постановление № 5-126/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-126/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-126/17

по делу об административном правонарушении

24 марта 2017 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда Данилова И.Н., с участием ФИО1, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Таджикистан, учащегося Самарского институ управления, проживающего по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 4-14 час. ФИО1 не выполнил требование № в срок до 13-50 час. ДД.ММ.ГГГГ – не устранил причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения. Не прекратил нарушение п. 4.3 Приложения № Технического регламента «Таможенного союза о безопасности колесных т/с». Не удалил покрытие передних боковых и ветрового стекла, ограничивающих обзорность с места водителя а/м ВАЗ 21093 г/н №.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить минимально возможное наказание. Обязуется устранить тонировочное покрытие со стекол автомобиля после судебного заседания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного наказания.

Согласно п. 4.2. Приложения № Технического регламента «Таможенного союза о безопасности колесных т/с» «не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла)».

Согласно п. 4.3. Приложения № Технического регламента «Таможенного союза о безопасности колесных т/с». «светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения. В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется».

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с требованием № об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения инспектора ДПС роты полка ДПС ГИБДД в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был удалить покрытия, ограничивающую обзорность с места водителя, привести в соответствие с требованиям п. 3.5.2 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» состояние передних боковых стекол на автомобиле ВАЗ 21093 г/н №. За невыполнение указанного требования ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное требование ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанное требование исполнено не было.

Вина в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> составленным надлежащим должностным лицом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 4-14 час. ФИО1 не выполнил требование № в срок до 13-50 час. ДД.ММ.ГГГГ – не устранил причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения;

- требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения №;

- постановление по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 назначено наказание по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает чистосердечное признание, раскаяние.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислять получатель: ГУВД по <адрес>, КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36701000, расчетный счет 40№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, кор счет 18№, протокол <адрес>, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Данилова

Копия верна

Судья И.Н. Данилова