Приговор № 1-145/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1-145/2019

УИД 36RS0019-01-2019-000638-12


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 17 декабря 2019 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Павелко Я.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года и ордер № 3064 от 17.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-145/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

в период с 25.04.2019 до 30.04.2019, в дневное время суток, в период с 9 часов до 10 часов, точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО2, знающего о запрете выращивания наркотического растения рода конопля, действующим законодательством РФ, не имея на это специального разрешения, возник умысел на незаконное культивирование, посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений рода конопля, содержащих наркотические средства в крупном размере, на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, в период с 15.04.2019 до 20.04.2019, в дневное время суток, в период с 9 часов до 10 часов, точная дата и время дознанием не установлены, посеял в грунт семена растения рода конопля, из которых впоследствии вырастил 62 растения, содержащих наркотические средства. С целью доведения указанных растений до стадии созревания, ФИО2 систематически ухаживал за ними, осуществлял полив, а также удалял сорняки из почвы у растения конопли, чтобы после созревания, получив наркотическое средство-марихуана, употребить его путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 15 минут до 10 часов 50 минут, в ходе обыска сотрудниками полиции на приусадебном участке домовладения <адрес>, было обнаружено и изъято 62 растения рода конопля, которые ФИО2 культивировал при указанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № 377 от 26.07.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленные на экспертизу 62 растения являются наркотикосодержащими растениями рода конопля.

Согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры», изъятые в ходе обыска на приусадебном участке ФИО2 62 растения рода конопля, содержащих наркотические средства, относятся к крупному размеру наркотикосодержащих растений.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в один из дней, в период с 15 по 20 сентября 2018 года, примерно в 10 часов, ФИО2 на участке местности - мусорной свалке, расположенной в юго-западном направлении в 150 метрах от дома <адрес>, обнаружил дикорастущую коноплю. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, ФИО2 решил сорвать с неё листья и верхушечные части, чтобы в дальнейшем хранить их на территории своего домовладения для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, ФИО2 в указанное время сорвал с дикорастущей конопли листья и верхушечные части, принес их на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, намереваясь, листья и верхушечные части употребить путем курения, а семена посеять на своем приусадебном участке указанного домовладения. На территории домовладения по указанному адресу ФИО2 измельченные листья и верхушечные части конопли скрыл в помещении кухни своего дома, то есть в месте, обеспечивающем их сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 15 минут до 10 часов 50 минут, сотрудниками полиции в соответствии с поручением следователя ОМВД, на основании постановлений Кантемировского районного суда и следователя ОМВД, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, был произведен обыск.

В ходе обыска в кухне дома было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 12,64 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при указанных обстоятельствах без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 377 от 26.07.2019 представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое в ходе обыска 26.07.2019, в домовладении ФИО2 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 12,64 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое в ходе обыска наркотическое средство – марихуана, массой 12,64 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и полностью признал себя виновным в содеянном.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 217-219). Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 разъяснены, и он отчетливо осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений со стороны защитника Жигалкина Д.А. против применения особого порядка судебного разбирательства не поступило. Государственный обвинитель Павелко Я.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, является в полной мере обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом полностью соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, действия ФИО2 по предъявленному ему обвинению суд квалифицирует:

- по первому преступлению, совершенного им в период с 25.04.2019 года до 30.04.2019 года, в период с 09 часов до 10 часов, до 26.07.2019 года, в период с 09 часов 15 минут до 10 часов 50 минут, по ч.1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по второму преступлению, совершенного им в период с 15 по 20 сентября 2018 года, примерно в 10 часов, до 26.07.2019 года, в период с 09 часов 15 минут до 10 часов 50 минут, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № 1585 от 16.09.2019 года, ФИО2 страдает наркоманией каннабиноидной, на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании каннабиноидной (л.д. 166).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 2841 от 24.10.2019 года, ФИО2, каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 170-173).

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, который имеет постоянное место жительства (л.д. 176), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 179), на учете у врача нарколога и на учете у врача психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 181, 183), на учете в ЦЗН Кантемировского района не состоит (л.д. 185), получателем пенсии и иных социальных выплат не является (л.д. 187), на воинском учете в военном комиссариате не состоит (л.д. 189), ранее не судим (л.д. 177), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, судом признаются: согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (л.д. 38-42, 97-101, 103-107), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 (по обоим преступлениям), согласно ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В преступных деяниях подсудимого усматривается совокупность преступлений. Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений следует назначить: с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного осужденному наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по настоящему приговору (по обоим преступлениям) в виде обязательных работ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению, на предварительном следствии в сумме 900 руб. (л.д. 220), в судебном заседании в сумме 900 руб., которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок четыреста сорок часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотикосодержащее растение рода конопля в количестве 62 штук; марихуана, массой 12,28 грамма, а также семена растения конопли, массой 302, 41 грамма, находящиеся в одном бумажном свертке, в одной стеклянной банке и в одном пластиковом ведре, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Кантемировскому району, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению, на предварительном следствии в сумме 900 руб. (л.д. 220), в судебном заседании в сумме 900 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко