Приговор № 1-47/2024 1-797/2023 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-47/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№
ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре судебных заседаний - ФИО1 и помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания - ФИО2,

с участием государственного обвинителя - Ашырова А.Х., Ибрагимовой Д.А., Шураевой А.М.,

представителя потерпевшего - А.Ш.,

подсудимого - М

его защитника - адвоката Абасовой Ф.Д., представившей удостоверение №, ордер № и ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

М - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего четверых детей, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого, русским языком владеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления субвенций из федерального бюджета Российской Федерации на осуществление органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных им полномочий Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц», (далее по тексту - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) утверждена Государственная программа по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц на 2015 - 2020 годы (далее - Государственная программа). В целях реализации Государственной программы, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц (далее - Правила). Правила определяют порядок предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, переданных им полномочий Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, указанных в абзаце первом пункта 2.1 статьи 15, абзаце третьем пункта 3.1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан. Также в целях реализации мероприятий Государственной программы, Правительством Республики Дагестан издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения на территории помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с военной службы» (далее - Порядок, действовавший на период представления в Минстрой документов). Согласно статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» порядок и условия обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и совместно проживающих с ними членов их семей, распространяются на следующие категории граждан, которые до ДД.ММ.ГГГГ были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей, являющихся таковыми в соответствии с Жилищным кодексом РФ: - граждане, уволенные со службы из органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащихся за счет средств федерального бюджета, по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более; -граждане, уволенные с военной службы, имеющие право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с законодательством СССР и подлежащие обеспечению жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (2.1) обеспечение граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ним членов их семей осуществляется за счет федерального бюджета по выбору гражданина, в форме предоставления: жилого помещения в собственность бесплатно; жилого помещения по договору социального найма; единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. По <адрес> обеспечение граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществлено в форме предоставления единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения (далее по тексту - ЕДВ). В соответствии с п. И постановления Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления нуждающимся в улучшении жилищных условий гражданам, уволенным с военной службы (службы), и приравненным к ним лицам, жилых помещений в собственность этих граждан бесплатно или по договору социального найма за счет средств федерального бюджета и Порядка предоставления нуждающимся в улучшении жилищных условий гражданам, уволенным с военной службы (службы), и приравненным к ним лицам, единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения за счет средств федерального бюджета» для обеспечения жилым помещением гражданин или его представитель подает в уполномоченный орган заявление, к которому прилагаются следующие документы: выписка из приказа об увольнении с указанием основания увольнения; выписка из решения органа местного самоуправления о постановке гражданина на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий (получении жилого помещения), принятого до ДД.ММ.ГГГГ; справка с последнего места службы с указанием общей продолжительности службы в календарном исчислении на должностях, содержащихся за счет средств федерального бюджета; копия паспорта гражданина и членов его семьи; справка о составе семьи со сведениями о проживании гражданина и членов его семьи по постоянному месту жительства; копии документов, подтверждающих родственные отношения гражданина и лиц, указанных им в качестве членов семьи; выписка (выписки) из Единого государственного реестра недвижимости о правах гражданина - участника основного мероприятия и членов его семьи на имеющиеся или имевшиеся у них жилые помещения; письменное обязательство о передаче в собственность Республики Дагестан жилого помещения, находящегося в собственности гражданина и членов его семьи, указанных в заявлении, и не имеющего обременений (в случае обеспечения гражданина и членов его семьи жилым помещением без учета имеющихся у них в собственности жилых помещений), по форме, утвержденной уполномоченным органом; письменное обязательство гражданина и членов его семьи, указанных в заявлении, о расторжении договора социального найма жилого помещения, находящегося в государственном или муниципальном жилищных фондах (в случае обеспечения гражданина и членов его семьи жилым помещением без учета жилого помещения, занимаемого ими по договору социального найма), по форме, утвержденной уполномоченным органом; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя (в случае подачи заявления представителем). Документы представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

Так, М уволенный с органов внутренних дел на основании приказа Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, примерно в начале ноября 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, узнав о действии Порядка, и понимая, что не соответствует требованиям, предъявляемым данным Порядком к получателям единовременной денежной выплаты (далее по тексту - ЕДВ), решил из корыстных побуждений совершить хищение бюджетных денежных средств при получении выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Реализуя задуманное, М в тот же период времени, заведомо зная о том, что в соответствии с требованиями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» до ДД.ММ.ГГГГ он не был принят органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, в связи с чем он не относится к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях, разработал преступный план, включавший приискание поддельных документов, подтверждающие принятие его до ДД.ММ.ГГГГ органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях и последующее их представление в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее по тексту - Минстрой РД) с целью незаконного получения ЕДВ.

Во исполнение вышеуказанного преступного плана, М при неустановленных обстоятельствах и месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приискал подложную выписку от ДД.ММ.ГГГГ за № из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о включении его в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, как уволенного из ОВД, а также справку от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что он и члены его семьи жилым помещением из муниципального жилищного фонда обеспечены не были, которые были подписаны и заверены оттиском гербовой печати заместителем главы МО «<адрес>» <адрес> РД М.А., ввиду ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ М находясь в административном здании Минстроя РД, по адресу: РД, <адрес>, <адрес><адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплаты, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице - Минстроя РД и желая их наступления, с целью хищения ЕДВ, предоставляемых в соответствии с указанным Порядком, действуя из корыстных побуждений, понимая, что своими действиями вводит сотрудников указанного Министерства в заблуждение, относительно наличия оснований для предоставления на имя М ЕДВ, обратился в Минстрой РД по указанному адресу с заявлением о предоставлении ему и членам его семьи в количестве 15 лиц ЕДВ, к которому были приложены следующие документы: поддельная выписка из постановления главы администрации <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № о постановке М на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий; справку от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что он и члены его семьи жилым помещением из муниципального жилищного фонда обеспечены не были; выписка из приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с с указанием основания увольнения; справка из администрации МО «село Карабудахкент» от 16.02.2017 о том, что ММ. действительно согласно похозяйственной книги № «К» МО «<адрес>» проживает по адресу: РД, <адрес>; справка из ЦФО МВД РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что у М продолжительность службы в МВД по <адрес> в календарном исчислении, на должностях, содержащихся за счет средств федеральных средств, составляет 10 лет; справка из УОТО МВД РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ № -СО-74 о том, что ЦЖБК МВД по <адрес> не располагает сведениями о получении М. жилья либо субсидий на его приобретение в период прохождения службы; копии паспортов, свидетельств о рождении детей и заключении брака.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дополнении к данным документам М представлены в Минстрой РД по указанному адресу следующие документы: решение Карабудахкентского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о признании членами семьи ФИО4; выписка из ЕГРН на ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ- 001/2018-7169573; уведомление из ЕГРН на Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ- 001/2018-7171252; уведомление из ЕГРН на А.А. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ- 001/2018-7169479; уведомление из ЕГРН на Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ- 001/2018-7171031; уведомление из ЕГРН на З.У. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ- 001/2018-7444089; уведомление из ЕГРН на М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7169600; уведомление из ЕГРН на С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7442964; уведомление из ЕГРН на М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7178234; уведомление из ЕГРН на А.И. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7182741; выписка из ЕГРН на У.М. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7442469; уведомление из ЕГРН на Н.У. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7541164; уведомление из ЕГРН на И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7441826; уведомление из ЕГРН на З.М. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7442628; уведомление из ЕГРН на И.У от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №КУВИ-001/2018-7443293.

Далее, М примерно в конце февраля 2017 года, более точное время не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в Минстрое РД по указанному адресу, выяснив у неустановленных следствием сотрудников Минстроя РД о том, что сотрудниками Минстроя РД учиняются искусственные препятствия в получении ЕДВ и понимая, что самостоятельно не имеет возможности совершить хищение средств ЕДВ, с целью облегчить совершение преступления, обратился к З.С., обладающей опытом работы в оформлении документов, подлежащих представлению в Минстрой РД для получения ЕДВ, а также имеющей обширные связи среди сотрудников Минстроя РД, с просьбой оказать ему помощь в незаконном получении ЕДВ, сообщив при этом, что он не относится к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

З.С., достоверно зная, что М., не относится к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств при получении выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, сообщила М о своем согласии оказать ему помощь в незаконном получении ЕДВ, при условии, что он передаст ей, а также задействованным в решении данного вопроса сотрудникам Минстроя РД 40 процентов от полученной им ЕДВ, на что М согласился, и предоставил ей доверенность на право представления его интересов в Минстрое РД, после чего между ними были распределены преступные роли.

Согласно разработанному преступному плану, З.С. обязалась приискать не хватающиеся документы, и решение вопроса с неустановленными следствием сотрудниками

Минстроя РД о незаконном предоставлении ЕДВ для последующего их совместного хищения, а М., являясь получателем ЕДВ, обязался передать З.С. и неустановленным следствием сотрудникам Минстроя РД 40 процентов от полученных ЕДВ.

ДД.ММ.ГГГГ З.С., в продолжение реализации единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с М., неустановленными следствием сотрудниками Минстроя РД, а также иными неустановленными следствием лицами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении выплат путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного Министерства в заблуждение относительно наличия оснований предоставления ЕДВ, представила в Минстрой РД по указанному адресу, ранее полученное ею от М заявление о перечислении на имя Н.М. и членов его семьи в количестве 15 лиц ЕДВ, к которому были приложены следующие документы: свидетельство о предоставлении М ЕДВ на приобретение или строительство жилого помещения в размере 15 276 960 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ №.2- 59/СВ-22; выписка из ЕГРН на земельный участок ФИО4; выписка из похозяйственней книги о наличии у М права на земельный участок; письменное обязательство М о строительстве за счет средств ЕДВ жилого дома на приобретенном им земельном участке, с последующим оформлением в общую долевую собственность на членов его семьи и реквизиты банковского счета, открытого на имя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных З.С. указанных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, и.о. директора ГКУ РД «Жилище», в соответствии с указанным Порядком, издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО4 ЕДВ на строительство жилого помещения в размере 15 276 960, из расчета 288 кв.м., на семью из 16 человек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного приказа и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, со счета Минстроя РД №, открытого Управлением федерального казначейства по <адрес> в Отделении - Национального банка Республики Дагестан, расположенном по адресу: РД, <адрес>,

<адрес>, на счет №, открытый в АО Россельхозбанк» по адресу: РД, <адрес> на имя М., произведено перечисление денежных средств в сумме 15 276 960 рублей, из которых 6 100 000 руб., М после их получения ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания АО «Россельхозбанк», по адресу: РД, <адрес> «а» были переданы З.С. и неустановленным следствием лицам, состоящим с ними в преступном сговоре.

В последующем М З.С., неустановленными следствием сотрудниками Минстроя РД, а также иными неустановленными следствием лицами, - полученные в качестве ЕДВ денежные средства в сумме 15 276 960 рублей были похищены и использованы по своему усмотрению, в результате чего Минстрою РД причинен материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Таким образом, М совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем по ходатайству гос.обвинителя были оглашены показания М данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что он работал в ОВД с 28.04.1984г. по 08.04.2015г. на должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. С указанной должности он ушел по достижению предельного возраста. В настоящее время он является председателем Совета ветеранов ОВД по <адрес>. Примерно в начале ноября 2016 года, точное время на данный момент он не помнит, от своих односельчан, которых в настоящее время он не помнит, которые ранее получали единовременную денежную выплату (далее-ЕДВ) из Минстроя РД, ему стали известны, условия и порядок получения ЕДВ сотрудникам ОВД, а именно, что лица, состоящие до 2005 года на учете в органе местного самоуправления по месту жительства, и имеющие стаж службы в правоохранительных органах 10 лет и более, могут получить из Минстроя РД ЕДВ. В администрацию по месту жительства, а именно в администрацию МО «<адрес>» <адрес> с целью постановки его на учет, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, он не состоял, в связи с чем, не мог претендовать на получение данных выплат. Примерно, в вышеуказанное время, при случайной встрече в центре села <адрес>, с его односельчанами, которых в настоящее время он не помнит, которые хотели получить ЕДВ, один из них предложил оказать помощь в получении постановления о постановки на учет в МО «<адрес>» как нуждающийся в улучшении жилищных условий, на что он согласился. В этот же день, по его предложению им было написано заявление на имя главы администрации <адрес> РД о том, чтобы его поставили на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, датировав его произвольно ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически данное заявление им было написано примерно в начале ноября 2016 года. Данное заявление было им передано вышеуказанному лицу. Каким образом данное заявление собирался реализовывать указанное лицо, а также получить на его основе постановление главы администрации <адрес> РД он у него не спрашивал, тот в свою очередь об этом ему не говорил. Примерно в течение двух недель, находясь возле <адрес>, данное лицо передал ему и еще нескольким получателям выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке его на учет в МО «<адрес>» как нуждающийся в улучшении жилищных условий. Как и при каких обстоятельствах получило указанное лицо данную выписку из постановления, ему неизвестно, и об этом он ни у кого не спрашивал. После получения им указанного документа, данное лицо сказал, что услуга им была оказана безвозмездно, так как ему всегда было жалко бывших сотрудников органов внутренних дел, которые после многих лет службы остаются ни с чем. С сотрудниками администрации <адрес> РД он в сговор не вступал. Указанному лицу денежные средства либо иное имущество он не передавал. Так как на тот период времени на его иждивении находился старший сын болеющий эпилепсией, нуждающийся дорогостоящем лечении, также и ему были проведены несколько операций после пулевого ранения в ходе его службы, в этой связи он нёс значительные материальные расходы, и его расходы не компенсировали, и после 32 лет службы в МВД по РД, остался ни с чем, и по этой причине он решил получить ЕДВ. Примерно в конце февраля 2017 года, им были собраны все необходимые документы, перечисленные в постановлении Правительства РД №, а именно: копии его паспорта, и членов его семьи, справка о составе семьи, выписка из приказа о его увольнении, выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке его на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий, справка из ЦЖБК МВД по РД о том, что он не получал жилье, выписки из ЕГРН на его и членов его семьи. Данные документы, вместе с заявлением он отдал в Минстрой РД, но сотрудники Минстроя РД, под разными предлогами отказывались выплачивать ЕДВ, без разъяснения причин. Когда он обращался с жалобой на имя министра Минстроя РД, то один из сотрудников Минстроя ему сказал, что без отказа 30 процентов, ему никто не одобрит выплату. Указанного лица описать и опознать он не сможет, так как он его не помнит, в связи с тем, что прошло много времени.

Примерно в начале марта 2020 года, от своих односельчан, ему стало известно, что некая женщина по имени Зубайдат, может способствовать получению ЕДВ. Получив от данных лиц, абонентский номер Зубайдат, созвонился и встретился во дворе дома по <адрес>. При встрече с Зубайдат, ему также стало известно, что, несмотря на то, имеется полный пакет документов или не имеется, но с полученных ЕДВ надо оставить «откат» 40 процентов не известным ему лицам, сотрудникам Минстроя РД. В ходе разговора с Зубайдат, по её просьбе он показал копию выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, та стала высказывать недовольство по поводу того, что у всех обратившихся к ней проходит одно и тоже постановление под №, и по её словам он понял, что та знала, что данное постановление поддельное, и что он до ДД.ММ.ГГГГ не был принят органом местного самоуправления на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, и соответственно, не мог относиться к категории граждан нуждающихся в жилых помещениях. После этого, Зубайдат сказала, что через высокопоставленных сотрудников Министерства строительства РД может способствовать получению ЕДВ, при одном условии, что если из перечисленных Минстроем РД ЕДВ, он готов оставить сотрудникам Минстроя РД, задействованных в решении его вопроса, в качестве «отката» 40 % после перечисления ЕДВ. Когда он у неё спросил, не будут ли у него в дальнейшем какие-либо проблемы по поводу получения ЕДВ, та ответила, что проблем не будет, но если хоть возникнут, то лица, которые за этим стоят, разберутся со всеми возникшими проблемами. Так как на тот период времени на его иждивении находился болеющий старший сын, нуждающийся дорогостоящем лечении, а также и он болел, в этой связи он нёс значительные материальные расходы и его расходы не компенсировали, и после 32 лет службы в МВД по РД, остался ни с чем. У него образовались долги перед разными лицами, которых он не хочет говорить, с просроченными сроками исполнения, в связи с чем, испытывал острую нужду в денежных средствах, и решил пойти на такой путь, и согласился на предложение Зубайдат, о чем он ей сказал. Кроме того, он также сообщил Зубайдат, что все необходимые документы он сдавал в Минстрой РД, и та сказала, что остальными недостающими документами будет заниматься та. Также он подписывал документы, которые та ему просила. Каким именно образом собирала недостающие документы З.М. ему не известно. В последующем когда он созванивался с З.С., и спрашивал по поводу ЕДВ, та просила потерпеть, что будет все нормально. Далее, примерно в середине сентября 2022 года З.С. попросила его съездить в Минстрой РД, подняться на второй этаж, а именно в первый кабинет расположенный слева, и получить от сотрудника Минстроя РД свидетельство о предоставлении на его имя ЕДВ. Затем, примерно до обеденного время, точного времени не помнит, он съездил в Минстрой, и получил в указанном месте данное свидетельство у ранее ему незнакомого сотрудника Минстроя РД. Данный мужчина был чуть плотного телосложения, кавказской внешности, ростом примерно 170-180 см. После получения данного свидетельства, к зданию подъехала З.С., по её просьбе он передал ей копию данного свидетельства, а оригинал свидетельства он оставил у себя. В это же время, З.С. попросила его, чтобы он получил из АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: РД, г. <адрес><адрес> реквизиты банковского счета, а также оформил на свое имя право на какой-либо земельный участок, для последующего получения денежных средств, так как это является условием начисления денежных средств, подтверждающим его намерение на строительство домовладение. Далее, на следующий день, им в нотариальной конторе <адрес>, у нотариуса А.А. было оформлено обязательство об осуществлении им на полученные из Минстроя РД денежные средства строительства жилого дома, на ранее принадлежащем ему земельном участке. Данные документы он передал З.С. находясь у нотариуса А.А. Примерно в начале октября 2022 года, к нему позвонила З.С., и сообщила о том, что на его счет, поступили денежные средства, и попросила, чтобы он приехал в <адрес>, для того, чтобы получить из банка АО «Россельхозбанк» денежные средства. На следующий день, как договаривались, примерно в 09 часов он вместе с младшим братом А.У. подъехали к АО «Россельхозбанк» расположенный по <адрес> «а» <адрес>, где его у здания вышеуказанного банка ожидали З.С. вместе с еще одним ранее незнакомым ему мужиком, плотного телосложения, ростом примерно 180 см., по национальности кумык, со слов данного лица, тот являлся бывшим сотрудником ОМВД России по <адрес>, если он увидит, то сможет уверенно опознать. После чего он вместе с ФИО5 и данным лицом зашли в АО «Россельхозбанк», и получил на кассе данного здания наличными денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей. После получения денежных средств, он вместе с указанным лицом, вышли на улицу, и в этот момент к нему подбежал ранее не знакомый бородатый мужчина, чуть плотного телосложения, ростом примерно 160-170 см., если увидит, уверенно может опознать. Мужчина, который вышел вместе с ним из банка, сказал, что данное лицо, это представитель Минстроя РД, и дал ему понять, что тот приехал за деньгами, на что он сказал, что он его не знает, и что он договаривался с З.С., а затем направился к З.С., которая сидела внутри автомобиля, марки он на данный момент не помнит. После чего они сели в автомобиль, и он передал к ней денежные средства в сумме 6 100 000 рублей, сумма, которая была написана в бумажке. Когда он вышел из автомобиля, данные мужчины, забрали у З.С. пакет с денежными средствами, и сразу уехали. Данные обстоятельства также может подтвердить его брат А.В. чем заключалась роль данных мужчин, которые забрали денежные средства ему неизвестно, он об этом ни у кого не спрашивал. Был ли кто-либо из сотрудников филиала Банка АО «Россельхозбанк», причастен к оказанию пособничества в хищении средств ЕДВ ему неизвестно. Непосредственно с сотрудниками Министерства строительства РД он не встречался, кому именно из сотрудников Минстроя РД полагались денежные средства в виде «отката» ему неизвестно, об этом он у З.С. не спрашивал, та в свою очередь ему об этом также не говорила. Также ему неизвестно в чем заключалась роль сотрудников Минстроя РД при получении им ЕДВ, каким образом распределилась между З.С., указанным лицом и сотрудниками Минстроя РД похищенные средства ЕДВ. Какие- либо другие лица, причастные к хищению средств ЕДВ ему неизвестны. Полученные денежные средств в размере 9 176 960 рублей, были им израсходованы на возврат долгов, и на собственные бытовые нужды, какие именно он в настоящее время не помнит. В настоящее время из причиненного ущерба 9 176 960 рублей, он оплатил 100 000 рублей, чек он ранее приобщил к уголовному делу. Оставшуюся сумму обязуюсь возмещать по мере возможности.

(л.д. 204-210)

Вина Н.М., кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями, данными в судебном заседании:

- представителем потерпевшего А.Ш., который показал, что Н.М. путем предоставления недостоверных сведений получил единовременную денежную выплату. Согласно материалам дела Н.М. частично возмещен причиненный министерству строительства ущерб, в связи с чем, просил удовлетворить гражданский иск с вычетом суммы возмещенного ущерба;

- свидетеля А.И., которая показала, что подсудимый является ее супругом. Со слов супруга ей известно, что он состоит на улучшение жилищных условий с 2000 –х годов и их семье положено ЕДВ более 15 000 000 рублей. Для решения вопроса получения ЕДВ супруг часто общался с женщиной по имени Зубайдат. ЕЕ супругом была получена сумма ЕДВ в размере 9 000 000 рублей, а остальную часть суммы супруг отдал посредникам. На полученную ими сумму они приобрели земельный участок с недостроенным на нем домом, строительный материал для завершения строительства дома и потратили на лечение сына страдающего эпилепсией и на лечение самого супруга.

Также, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя, показаниями:

- самого Н.М. (л.д. 204-210), приведенными выше в приговоре;

- свидетеля М.Б., из которых следует, что примерно с 1999 по ноябрь 2004 года он исполнял обязанности главы администрации <адрес> РД. При исполнении им обязанности главы администрации <адрес> РД на его имя обращались граждане, а именно многодетные семьи, инвалиды и женщины, находящиеся в разводе, для выделения земельных участок под индивидуальное строительство, заявляя, что те нуждаются в улучшении жилищных условий. После принятия их заявления, в данном заявлении на левом верхнем углу он обязательно ставил резолюцию (адресацию) на имя сотрудника администрации управляющего делами (секретарь) администрации <адрес> М.А. о принятии и рассмотрении данного заявления. В последующем создавалась специальная комиссия, в которую входили 7 человек, из числа депутатов, старейшин и общественников их села, которые персонально рассматривали каждое заявление и принимали решения о выделении или об отказе, мотивируя причины отказа. Данные вопросы рассматривались протокольно в присутствии комиссии и каждого заявителя, при выдаче земельного участка. В данной комиссии также и он лично принимал участие. После рассмотрения данного вопроса им также подписывались постановления. Проект протоколов заседаний и постановления готовил секретарь М.А. В период исполнения им обязанности главы администрации села <адрес> РД, на его имя не обращались уволенные военнослужащие или сотрудники правоохранительных органов на постановку их на учет в администрации МО «<адрес>» как нуждающиеся в улучшении жилищных условий. Он не помнит, на основании какого федерального закона производилась постановка уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа на учет в органе местного самоуправления как нуждающийся в улучшении жилищных условий. Ему не известно на основании какой программы и в каком порядке осуществляется обеспечение на территории Республики Дагестан за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов. До ДД.ММ.ГГГГ комиссия в органе местного самоуправления МО «<адрес>» <адрес>, с целью проведения проверки в отношении уволенных военнослужащих и сотрудников, уволенных из правоохранительных органов МВД по РД перед их постановкой на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий, не создавалась. В период исполнения обязанности главы администрации «<адрес>» <адрес> РД, комиссии рассматривающие вопросы о постановке на учет военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенные с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающиеся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительств, не создавались. Во время исполнения обязанности главы администрации «<адрес>» <адрес> РД, насколько он помнит, в администрации не велся учет по распределению государственных жилищных сертификатов и жилья приобретенного за счет средств федерального бюджета. С Н.М., уроженцем <адрес> РД, он знаком как с односельчанином. Близких и дружеских отношений с указанным лицом он не имеет. Во время исполнения обязанности главы администрации МО «<адрес>» <адрес>, Н.М. с заявлением о постановке его на учет в орган местного самоуправления «<адрес>» <адрес>, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, не обращался. Заявление Н.М. он не принимал и не рассматривал, а также постановление о постановке на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий, он не выносил. Относился ли Н.М. к числу лиц, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий, в соответствии с постановлением № от 06.09.1998г., ему об этом ничего неизвестно, так как с данным лицом каких-либо отношений не имел и не имеет, а также ему не известно, имелось ли у Н.М. недвижимое имущество. Подпадал ли Н.М. под категорию лиц указанных в п.7 раздела 2 постановления № от 06.09.1998г., ему не известно. Формировалось ли в МО «<адрес>» <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ список очередников из числа военнослужащих, проходившие службу по контракту и сотрудников правоохранительных органов, ему неизвестно. Если данная категория граждан при нем была поставлена на учет, то об этом ему было бы известно и он бы подписывал указанный список, и ему также не известно был ли вообще в администрации «<адрес>» <адрес> РД подобный список. Выписку из постановления № «О постановке работника правоохранительных органов Н.М. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий» в МО «<адрес>» <адрес>, он Н.М. не выдавал, и кем была выдана выписка также не известно. Н.М. к нему не обращался, свою резолюцию о проверке его жилищных условий он не ставил. Папка с протоколами заседаний администрации <адрес> на 51 листе является подлинной, и в 2004 году действительно рассматривались. В папке - дубликат «дело №» в ходе заседания административного Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о принятии на учет граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий не рассматривался, и данный пункт является недостоверным. Кроме того, по представленным ему на обозрение постановлений под №, 13 и 14 шрифт первых двух и третьего листов отличаются друг от друга, данные два листа являются подложными, а третий является достоверным, и тот подписан им лично. Постановление под № является подложным, и не соответствует действительности.

Данные папки велись управляющим делами администрации <адрес> РД М.А. Срок хранения он не знает, до их сдачи в архив, те хранились у секретаря М.А. (том №, л.д. 164-170);

- свидетеля Т.З., из которых следует, что в 1986 году устроилась на должность «Уборщицы» и работала до 1996 года в администрации «<адрес>» <адрес>, а в 1996 году перевели на должность секретаря машиниста до 2016 года. На основании какой программы, и в каком порядке осуществляется обеспечение на территории Республики Дагестан за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов, ей об этом ничего не известно. Создавались ли до ДД.ММ.ГГГГ комиссии в органе местного самоуправления МО «<адрес>» <адрес> с целью проведения проверки в отношении уволенных военнослужащих и сотрудников, уволенных из правоохранительных органов МВД по РД перед их постановкой на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий, ей об этом ничего неизвестно, в таких комиссиях участия она не принимала. В МО «<адрес>» <адрес>, создавалась ли комиссия рассматривающая вопросы о постановке на учет военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, ей об этом ничего не известно, она не участвовала ни в каких комиссиях. С Н.М. она знакома так как тот был участковым в <адрес>, и членами его семьи она знакома, приходятся те ей односельчанами. В каких-либо комиссиях администрации МО «<адрес>» в 2004 году она участие не принимала, и были ли созданы такие комиссии ей неизвестно, и обращался ли Н.М. в администрацию «<адрес>» ей неизвестно. По поводу наличия или отсутствия в собственности у Н.М. или членов его семьи в период с 2001 по 2022 год жилого недвижимого имущества, ей известно, но он живет в доме, расположенном по адресу: РД, <адрес> на кого та зарегистрировано ей не известно. Кто мог подложить в папке «Дело №» подложное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, ей ничего об этом неизвестно (том №, л.д. 62-65);

- свидетеля М.Г. (т.2 л.д. 158-163), показания которого аналогичны показаниям свидетеля М.Б.(том №, л.д. 62-65), приведенным выше в приговоре;

- свидетеля С.Н., из которых следует, что у нее и членов ее семьи не имелось зарегистрированное жилое помещение. Она вышла замуж в 2008 году за У.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и у них 4-ро детей. С 2008 года до января 2023 года проживала с мужем и детьми в родительском частном полутораэтажном доме расположенном по адресу: <адрес>. Родительский дом зарегистрирован на А.М. и находится у родителей безвозмездном пользовании. А.М. приходится сестрой ее матери А.И., они проживают в этом доме с рождения. С января 2023 году с мужем переехали на съемную 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ДАССР. Муж занимается всеми документами аренды, и ей не известно у кого арендуем. В период с 2000 по 2022 года жилого недвижимого имущество они не имели, проживали в доме А.М. Ее отец работал в МВД по РД, на пенсию вышел около 7 лет назад, т.е. примерно в 2016 году. Точное время не помнит, но в доме всегда был разговор о том, что отец стоит в очереди как нуждающийся и около 10 лет как тот сдал документы, не знает куда. Ей было известно о том, что отец должен получить выплаты как нуждающийся в улучшении жилищных условий. Ей неизвестно, на основании какой программы, и в каком порядке осуществляется обеспечение на территории Республики Дагестан за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов. По предъявленной выписке из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на учет Н.М. как нуждающегося в улучшении жилищных условий», ей ничего неизвестно. Она слышала, как отец сдал документы на получения единовременной выплаты, но не знала, что тот сдал их в Минстрой РД, и к ней никто не подходил с предложением, чтобы ее отец встал в очередь в Минстрой РД и чтобы тот дал им откат. Она не знает, куда отец израсходовал денежные средства предоставленные Минстрой РД. Про земельный участок, за кадастровым номером (5:09:000001:8083, расположенном по адресу: РД, <адрес>, она ничего не знает и как отец распорядился полученными денежными средствами, не известно. (том №, л.д. 32-37);

- свидетелей: З.М. (том №, л.д. 38-43); М.Н. (том №, л.д. 44-49); И.Н. (том №, л.д. 50-55), показания которых аналогичны показаниям С.Н. (т.2 л.д. 32-37), приведенным выше в приговоре.

По ходатайству стороны защиты допрошен свидетель А.У., сводный брат подсудимого, который пояснил, что Н.М. подавал заявление на получение единовременной денежной выплаты. Как позвонили и сказали придти получить ЕДВ, они поехали в Россельхозбанк, где встретили ФИО5, которая была посредником при получении ЕДВ. При получении М денег он не присутствовал, в это время он пошел в мечеть. Вернувшись, увидел как ФИО5 и М вышли из машины. Лично передачу денег ФИО5 он не видел. Н.М. получил деньги в сумме 15 миллионов с лишним, из которых определенную сумму он передал кому-то. На полученную сумму Н.М. купил участок и потратил на строительство дома.

Кроме того, вина Н.М. подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен ГРКЦ Национальный Банк Республики Дагестан, расположенный по адресу: <адрес>, откуда были перечислены денежные средства в сумме 15 276 960 рублей (том №, л.д. 119-124);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из администрации МО «<адрес>» <адрес>, изъяты документы - оригинал заявления Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № за № от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из похозяйственной книги №к от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал справки № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя Н.М.; копия справки о составе семьи Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельство о заключении брака на имя Н.М.; копия паспорта на имя А.И.; копия выписки из приказа МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (том №, л.д.219-231);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены - оригинал заявления Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № за № от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из похозяйственной книги №к от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал справки № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя Н.М.; копия справки о составе семьи Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельство о заключении брака на имя Н.М.; копия паспорта на имя А.И.; копия выписки из приказа МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. (том №, л.д. 84-90);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: документы из учетного дела Н.М., а именно: резолюция первого заместителя министра строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Дагестан М.М.; заявление Н.М. на имя министра строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства Республики Дагестан И.Г.; копия выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; справка ЦФО МВД по РД, за № от ДД.ММ.ГГГГ; справка УОТО МВД по РД, за № СО-74 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ №; ответ на запрос в Минстрой РД от ДД.ММ.ГГГГ; справка о составе семьи Н.М.; копии паспорта, свидетельства о рождении и свидетельство о заключении брака на имя М.Н., И.Н., А.И., Э.М., К.М., А.А., Х.А., Д.А., М.Н., У.М., З.У., И.У, Н.У., С.Н., Э.У; решение Карабудахкентского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ; карточка о регистрации Н.М.; заявление Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ на имя министра Минстрой РД М.Д.; выписки из ЕГРН и уведомление об отсутствии в ЕГРН недвижимости на имя Н.М., А.И., И.Н., У.М., М.Н., З.У., З.М., Д.А., А.А., Х.А., Н.У., С.Н., И.У, М.Н., Н.М., Х.А., Ш Е1.У., Д.А., М.Н., А.А., И.Н., А.И., К.М., И.У, С.Н., З.У., Э.У, З.М., М.Н., У.М.; справка от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «<адрес>»; ответ на запрос администрации МО «<адрес>» <адрес>; заявление Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ с приложение копии Свидетельства Минстрой РД, реквизитов банка, копия свидетельства о государственной регистрации права, копии договора купли-продажи земельного участка и обязательство, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Н.М. единовременной денежной выплаты на строительство жилого помещения в размере 15 276 960 рублей;

(том №, л.д. 146-153)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: папка б/н с протоколами заседаний администрации <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и папка «Дело №» с протоколами заседаний администрации <адрес> за 2004 год, из которого видно: в папке б/н с протоколами заседаний администрации <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, постановление главы администрации МО «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за № «О постановке на учет Н.М. в качестве лица нуждающегося в улучшении жилищных условий», не имеется; в папке «Дело №» с протоколами заседаний администрации <адрес> за 2004 год, путем внесения недостоверных сведений, подложена «постановление главы администрации МО «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за № «О постановке на учет граждан как нуждающиеся в улучшении жилищных условий», в котором также не отражены, имена лиц поставленных на учет как нуждающиеся в улучшении жилищных условий (том №, л.д. 103-116);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из администрации МО «<адрес>» <адрес>, изъяты: похозяйственная книга №к (том №, л.д. 234-237);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена: похозяйственная книга №к за период с 2012 по 2016 г.г., из которого видно, что по лицевому счету хозяйства № Карабудахкентской сельской администрации, в разделе № «Жилой фонд», имеются сведения о том, что владельцем домовладения по адресу: РД, <адрес>, является Н.М.;

(том №, л.д. 94-99)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена: выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.М., на который были переведены денежные средства в сумме 15 276 968 рублей (том №, л.д. 123-125);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подпись и рукописный текст, расположенные в заявлении Министру строительства жилищно-коммунального хозяйства РД И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самим Н.М.; - подпись, расположенная в графе «глава администрации МО «<адрес>» И.ФИО6 в выписке из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена М.А.; - оттиск печати администрации МО «<адрес>» <адрес>, расположенный в выписке из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «глава администрации МО «<адрес>» И.ФИО6» соответствует оттиску печати, представленному в качестве сравнительного образца; - подпись, расположенная в графе «глава администрации МО «<адрес>» И.ФИО6 в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена М.А.; - Оттиск печати администрации МО «<адрес>» <адрес>, расположенный в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «глава администрации МО «<адрес>» И.ФИО6» соответствует оттиску печати представленного в качестве сравнительного образца; - подпись, расположенная в графе «Н.М.» в заявлении директору ГКУ РЖД «Жилище» А.А., выполнена самим Н.М.; - подпись и рукописный текст, расположенные в графе «Н.М.» в обязательстве 05ААЗ144500, выполнены самим Н.М.; - подпись и рукописный текст, расположенные в «заявлении главе администрации села Карабудахкент от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самим Н.М..

(том №, л.д. 73-81)

Вещественными доказательствами:

- учетным делом Н.М., которое на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено в качестве вещественного доказательства и хранится в уголовном деле (том №, л.д. 154-157);

- похозяйственной книгой №к Карабудахкентской сельской администрации, которая на основании постановления от 20.06.2023г. признана и приобщена в качестве вещественных доказательств и возвращена под сохранную расписку МО «<адрес>» <адрес> (том №, л.д.100-101);

- оригиналом заявления Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № за № от ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки из похозяйственной книги №к от ДД.ММ.ГГГГ; оригиналом справки № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя Н.М.; копией справки о составе семьи Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельство о заключении брака на имя Н.М.; копией паспорта на имя А.И.; копией выписки из приказа МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства и хранятся при уголовном деле;

(том №, л.д.223-231; том №, л.д. 91-93)

- папкой б/н с протоколами заседаний администрации <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и папка «Дело №» с протоколами заседаний администрации <адрес> за 2004 год, которые на основании постановления от 20.06.2023г. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в уголовном деле № (том №, л.д. 117-118);

- выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.М., которая на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественным доказательством и хранится в уголовном деле. (том №, л.д. 126-127);

Иными документами:

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно - розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» в здании Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РФ по адресу: РД, <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, с изъятием материалов, имеющих значение для установления факта противоправной деятельности (том 1, л.д. 9);

- протоколом обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - здания Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РФ по адресу: РД, <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, из которого следует, что при его производстве изъято учетное дело Н.М. (том 1, л.д. 10-20);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, составленной главным контролером-ревизором контрольноревизионного отдела в сфере развития экономики Управления Федерального казначейства по <адрес> З.Ч. и контролером-ревизором контрольно ревизионного отдела в сфере развития экономики Управления Федерального казначейства по <адрес> А.А., привлеченных в качестве специалистов (том № л.д.93-102);

- постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных им полномочий Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц» (том №, л.д. 150-158);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства»;

(том №, л.д. 125-138)

- постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления нуждающимся в улучшении жилищных условий гражданам, уволенным с военной службы (службы), и приравненным к ним лицам, жилых помещений в собственность этих граждан бесплатно или по договору социального найма за счет средств федерального бюджета и Порядка предоставления нуждающимся в улучшении жилищных условий гражданам, уволенным с военной службы (службы), и приравненным к ним лицам, единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения за счет средств федерального бюджета» (том №, л.д. 159-182);

- законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ведения органами местного самоуправления учета малоимущих граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в <адрес>»;

(том №, л.д. 139-143)

- Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан (том №, л.д. 144-149);

- ответом на запрос из УФК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № с копией платежного поручения, подтверждающего перечисление денежных средств со счета распорядителей бюджетных средств на счет Н.М.;

(том №, л.д. 92)

- ответом на запрос из МР «<адрес>» от 11.04.2023г. за исх. № (том №, л.д. 24-30);

- ответом на запрос из МО «<адрес>» <адрес> от 12.04.2023г. за исх. № (том №, л.д. 34);

- ответом на запрос из ИЦ МВД по РД от 01.03.2023г. за исх. №.

(том №, л.д. 41-48)

Анализ, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются между собой и другими материалами дела.

Согласно ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Хищение Н.М. денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, свидетельствуют о корыстной заинтересованности, с которой он действовал.

Квалифицирующий признак «особо крупный размер», также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как подсудимый Н.М. похитил денежные средства, на общую сумму 15 276 960 рублей.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в связи с чем, квалифицирует содеянное по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Н.М., характер и способ совершения, степень фактического участия подсудимого в нем.

Н.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания.

Н.М. вину признал и раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении супругу инвалида 3 группы, имеет четверых детей, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, частично возместил причиненный потерпевшему ущерб в сумме 395 000 рублей, является ветераном боевых действий; ветераном труда, имеет государственную награду РФ «За отличие в охране общественного порядка»; медаль «Маршала Советского союза Жукова»; медаль «За ратную доблесть»; наградной знак «Участник боевых действий»; наградной знак к «200 лет Георгиевскому кресту»; знак почета «За верность службе»; медаль «За укрепление боевого содружества»; медаль «За службу на Северном Кавказе»; памятный знак «За службу в милиции»; награду «За отличную службу в МВД»; «За службу России»; медаль «100 лет МВД по РД»; медаль «20 лет разгрома международных бандформирований»; медаль МВД России «За отличие в службе»; медаль «200 лет внутренним войскам МВД по РД»; медаль «За службу на Северном Кавказе»; почетную грамоту «За достигнутые результаты в оперативно-служебной деятельности»; почетную грамоту «За добросовестную и безупречную службу и в связи с 89-й годовщиной со дня образования Российской милиции»; почетную грамоту «За добросовестное отношение к выполнению служебных обязанностей»; почетную грамоты «За добросовестную и безупречную службу и в связи с днем Российской милиции»; благодарности за добросовестное выполнение служебных обязанностей»; почетную грамоту Главы МО «Карабудахкентский»; грамоты за 1 место в 1 Республиканском турнире по мини-футболу;

имеет следующие заболевания: МКБ. Конкремент правом мочеточнике. Хронический пиелонефрит, не стойкая ремиссия; признаки супрапателлярного бурсита, артрита, синовита, разрыва (застарелого) заднего рога медиального мениска, надрыва (застарелого) медиальной боковой связки; ДОА правового коленного сустава; расстройство вегетативной (автономной) нервной системы неуточненное. Язва культиоперированного желудка. Стадия обострения. Рефлюкс-гастрит кльтиоперированного желудка, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд, также учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Н.М. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о ее меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Н.М. преступления, обстоятельствам совершения, а также личности виновного, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем изоляции его от общества и назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Санкция ч.4 ст.159.2 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, предусматривает дополнительный вид наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющийся обязательным.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, поведение во время и после совершения преступления, учитывая отсутствие в настоящее время постоянного заработка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Н.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить и в целях обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Режим отбывания наказания Н.М. суд находит необходимым назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Поскольку материалами дела установлена вина подсудимого Н.М. суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска в части взыскания суммы ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего - Министерства строительства Республики Дагестан.

С учетом возмещения Н.М. суммы ущерба в размере 395 000 (триста девяносто пять тысяч) рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 29.12.2023г. в сумме 15 000 рублей; от 22.08.2023г. в сумме 15 000 рублей; от 27.11.2023г. в сумме 15 000 рублей; от 22.06.2023г. в сумме 100 000 рублей; от 07.02.2024г. в сумме 100 000 рублей; от 12.03.2024г. в сумме 150 000 рублей - остаток суммы, причиненного ущерба, в пользу Министерства строительства Республики Дагестан, составляет - 14 881 960 (четырнадцать миллионов восемьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.

В случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от 23.06.2023г. наложен арест на имущество Н.М., а именно на:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, линия 12, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Разрешая вопрос о судьбе этого имущества, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на указанное имущество, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба. При этом достаточных и объективных данных об обстоятельствах, предусмотренных ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, препятствующих сохранению ареста на указанное имущество, в деле нет, не представлены они и сторонами в ходе судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить и избрать в отношении Н.М. меру пресечения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Н.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Н.М. под стражей со дня его фактического задержания, т.е. с 17.04.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Министерства строительства Республики Дагестан, удовлетворить.

Взыскать с Н.М. в пользу Министерства строительства Республики Дагестан, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере - 14 881 960 (четырнадцать миллионов восемьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.

Разъяснить потерпевшему, что в случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- похозяйственную книгу №к Карабудахкентской сельской администрации, возвращенную под сохранную расписку – оставить по принадлежности;

- учетное дело; оригинал заявления Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № за № от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из похозяйственной книги №к от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал справки № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя Н.М.; копия справки о составе семьи Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельство о заключении брака на имя Н.М.; копия паспорта на имя А.И.; копия выписки из приказа МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с; папку б/н с протоколами заседаний администрации <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и папка «Дело №» с протоколами заседаний администрации <адрес> за 2004 год - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Гюльмагомедов М.Т.