Решение № 2-261/2019 2-261/2019~М-204/2019 М-204/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-261/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №г.

<адрес> 7 мая 2019 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО7-Э.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по специальной доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк»» к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании заключенным между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиками, совместно ведущими личное подсобное хозяйство ФИО1 и ФИО5, последним предоставлен кредит в размере 700 000 рублей 00 копеек на срок до 20.12.2017г. под 14 % годовых. В качестве обеспечения данного договора заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № с ответчиками ФИО2, ФИО4 и ФИО8, однако, ответчики свои обязательства по договорам не исполняют. Кредит и проценты по нему в предусмотренный срок не погашаются.

Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца просроченный основной долг – 174894,12 рублей, проценты за пользование кредитом – 11774,82 рублей. Итого 186668,94 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумму 4933,38 рублей.

В судебном заседании представитель истца по специальной доверенности ФИО9 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики по делу представили в суд заявления, в которых исковые требования признают в полном объеме и просят рассмотреть дело без их участия.

Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований истца ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию госпошлина в сумме 4933,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в сумме 186668 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 94 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4933 (четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля 38 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиками ФИО1 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение одного месяца.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Гепаев