Постановление № 1-515/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-515/2019

Дело № 1- 515/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-003089-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 24 сентября 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Храпач А.А.,

защитника - адвоката СККА Шульгина С.А., представившего удостоверение № 3317 от 01 апреля 2019 года и ордер № н 063488 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том, что 21 июня 2019 года около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности расположенном на расстоянии примерно 150 метров от обочины автодороги <адрес><адрес>» <адрес> в юго-западном направлении с географическими координатами <адрес> долготы, увидел куст дикорастущего растения конопли. После чего, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в нарушение порядка реализации оборота, производства наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, стал ... растения конопли, тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, которое сложил в полимерный пакет и спрятал в одетые на нём трусы в область паха, где стал его незаконно хранить. 21 июня 2019 года примерно в 13 часов 14 минут находясь в одном километре 150 метров от <адрес> городского округа <адрес> на участке местности с географическими координатами <адрес> градуса восточной долготы, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП был задержан сотрудниками полиции, однако оказал неповиновение сотрудникам полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КРФ об АП в рамках производства которого 21 июня 2019 года в 14 часов 47 минут протоколом личного досмотра серия № в присутствии понятых у ФИО2 в трусах, одетых на нём, в паховой области был обнаружен и впоследствии изъят в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного здесь же в одном километре 150 метров от <адрес> городского округа по направлению движения к автодороге <адрес><адрес>» <адрес>, на участке местности с географическими координатами <адрес> градуса восточной долготы, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством.

Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э признано наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой 69,32 грамма, что в силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру.

В судебном заседании адвокат Шульгин С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи со смертью.

Его близкий родственник мать – ФИО3 до судебного заседания представила заявление, согласно которого она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении её сына по не реабилитирующим основаниям, то есть в связи со смертью.

Государственный обвинитель Храпач А.А. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью не возражал.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из представленной копии свидетельства о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ и проживающий по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что близкий родственник ФИО1 – мать не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд полагает необходимым уголовное дело прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством массой 69,25 грамма, изъятый у ФИО2 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по Георгиевскому городскому округу, по вступлению постановления в законную силу, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Председательствующий А.А. Чепурной