Решение № 2-53/2019 2-53/2019~М-36/2019 М-36/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-53/2019

Дело № 2-53/2019

Мотивированное
решение изготовлено 26.02.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 21.02.2019

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Авицюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, с учетом уточнения требований, просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование требований указала, что она является собственником названного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в доме без родственной связи был зарегистрирован ФИО2, который в дом никогда не вселялся и не проживал в нем.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 07.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО6, Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что зарегистрировала ответчика в своем доме по его просьбе, в связи с необходимостью оформления им пенсии. ФИО2 работал в ее доме при строительстве, но фактически он никогда в дом не вселялся и не проживал, вещей своих не завозил, коммунальные услуги не оплачивал.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании требования ФИО1 поддержал, также указав, что ФИО2 никогда в дом не вселялся, только приходил работать.

Третьи лица ФИО6, ФИО4, отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте, времени рассмотрения дела (л.д.31-33).

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.39), в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, приобретение права пользования жилым помещением закон ставит в зависимость от ряда условий, в том числе и от вселения гражданина в жилое помещение для постоянного проживания, в качестве члена семьи собственника.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. №

Как следует из справки Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством», в данном доме помимо собственника зарегистрированы: муж ФИО3, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и без родственной связи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании пояснила, что она является хорошей знакомой семьи истца. На одной улице с ФИО1, через дом у нее находится дача, они соседи, ходят друг к другу в гости. В доме сейчас проживает ФИО1 с мужем и ребенком. Никаких других мужчин она никогда не видела в доме.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, в спорный дом никогда не вселялся и не проживал в нем, бремя содержания имущества не несет.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца, третьего лица, показаниями свидетеля ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для признания ответчика не приобретшим права пользования спорным домом, в связи с чем удовлетворяет требования истца.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (п.п. 2.2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р. Хамиева