Постановление № 5-362/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-362/2020

5-…../2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 января 2020 года

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Шерстобитова О.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, ее представителя ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и гражданки Республики <адрес>, временно пребывающей в Российской Федерации в ХМАО-Югре, <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданкой иностранного государства – Республики <адрес>, въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, после чего выехала из РФ ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ вновь въехала на территорию РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ выехала из РФ и ДД.ММ.ГГГГ вновь въехала в РФ, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ покинула РФ, таким образом, срок законного пребывания на территории РФ ФИО2 суммарно в период в 180 суток, превысил срок пребывания в 90 суток на 47 суток, таким образом по истечении установленного законом срока пребывания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялась от выезда за пределы РФ, чем нарушила ст.5 № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала, показала, что въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, после чего выехала из РФ ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ вновь въехала на территорию РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ выехала из РФ и ДД.ММ.ГГГГ вновь въехала в РФ, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ покинула РФ, таким образом, срок законного пребывания на территории РФ ФИО2 суммарно в период в 180 суток, превысил срок пребывания в 90 суток на 47 суток, таким образом по истечении установленного законом срока пребывания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялась от выезда за пределы Российской Федерации. На территории РФ никаких трудовых или гражданско-правовых договоров не заключал, о чем представил письменное заявление. Действующего патента, места работы не имеет. Заявления в органы ЗАГС на территории РФ о регистрации брака не подавала, но планирует. Так же пояснила, что на территории <адрес> проживает её сестра ФИО1.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние ФИО2

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание, что у ФИО2 проживает в <адрес> сестра ФИО1, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что выдворение ФИО2 за пределы Российской Федерации нарушит ее право на уважение личной и семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, суд приходит к выводу, что выдворение ФИО2 не является необходимой мерой ответственности, и считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде административного выдворения.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№, Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле 5- /2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь суда _____________________