Решение № 2-416/2024 2-416/2024(2-6141/2023;)~М-4110/2023 2-6141/2023 М-4110/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-416/2024

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-005235-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 27.02.2024

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С. при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ТСН «ПЕРВОМАЙСКИЙ» об обязании совершения действия

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что с августа 2022 в квартиру, где он проживает подаётся горячая вода ненадлежащего качества. Отобранные для исследования управлением роспотребнадзора пробы горячей воды в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) не соответствуют предъявляемым требованиям по мутности и содержанию железа.

На основании изложенного, истец просил обязать ТСН «ПЕРВОМАЙСКИЙ» устранить причину подачи горячей воды ненадлежащего качества в квартиру по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен).

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, указывая на бездействие ответчика.

Представитель ответчика на судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая на независящие от ответчика причины ухудшения качества воды. Также указывал, что к моменту рассмотрения дела ТСН «ПЕРВОМАЙСКИЙ» уже начало проводить работы по замене труб водоснабжения из-за коррозии которых и происходит ухудшение качества воды в доме.

Третье лицо ФИО4 – собственник (адрес обезличен).Н.Новгород поддержала заявленные требования.

Стороны извещались надлежащим образом: посредством направления почтовой корреспонденции, СМС-оповещения и размещения в порядке предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ: посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 11 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»предусмотрена обязанность юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц и разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

В соответствии с положениями ст. 19 указанного закона, питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) утверждены санитарные правила и нормы СанПиН (ДД.ММ.ГГГГ.)-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания".Указанные санитарные правила и нормы (далее - Санитарные правила) являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями (далее - хозяйствующие субъекты).

Таблицами 3.1. и 3.13, являющимися приложением к правилам, регламентированы органолептические показатели качества различных видов вод, кроме технической воды и предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде питьевой систем централизованного, в том числе горячего, и нецентрализованного водоснабжения, воде подземных и поверхностных водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования, воде плавательных бассейнов, аквапарков.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) по обращению истца специалистами роспотребнадзора были отобраны пробы горячего водоснабжения в (адрес обезличен).Н.Новгород. По результатам анализа проб экспертным заключением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) было установлено несоответствие проб воды действующим на период проверки нормативам по мутности и содержанию железа.

Недостоверность исследований проведенных истцом – ответчиком не доказана. При этом суд учитывает, что действующие на момент рассмотрения иска СанПиН (ДД.ММ.ГГГГ.)-21 не изменились.

Разрешая требования истца, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Сторонами не оспаривалось, что ТСН «ПЕРВОМАЙСКИЙ» осуществляет управление многоквартирным домом 48 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Доказательств низкого качества поставляемых ресурсов контрагентом – АО «Теплоэнерго» суду не представлено. Кроме того, представитель ответчика фактически признал факт ухудшения качества горячей воды именно по причине наличия в доме системы водоснабжения с высоким уровнем внутренней коррозии.

Таким образом, именно ТСН «ПЕРВОМАЙСКИЙ» обязано разработать комплекс мероприятий по устранению причин подачи горячей воды ненадлежащего качества в квартиру по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) осуществить их.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая объективную необходимость не только разработки мероприятий, но и их согласование с контролирующими органами и выполнение их, суд считает, что срок десять месяцев будет достаточным для исполнения возложенной судом обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ТСН «ПЕРВОМАЙСКИЙ» устранить причину подачи горячей воды ненадлежащего качества в квартиру по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) течении 10 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: ФИО3

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-416/2024 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода