СудАкт в соцсетях

Решение № 2-778/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-778/2018

Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-778/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Гариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 (далее–истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля: грузовой фургон год выпуска 1986 год, марка <данные изъяты>, принадлежавший истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия №выданным МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> Эл ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии №, с рассрочкой платежа. Стоимость автомобиля стороны оценили в 450000 рублей. На основании п.2.3 договора Ответчик должен был ежемесячно перечислять 20000 рублей, 00 копеек на расчетный счет истца до полного погашения всей суммы, но не позднее чем через 22,5 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль был передан истцом ответчику после подписания договора купли-продажи в этот же день. Истец свои обязательства по передаче автомобиля выполнил надлежащим образом, а ответчик после подписания договора ни разу не перечислил ежемесячную сумму. В 2015 году ответчик передал 7 700 рублей истцу в счет оплаты налога на транспорт. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 617 (восемьдесят три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 25 копеек, расходы на представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, оплату налога на транспорт за 2015 и 2016 года в сумме 15 400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек, расходы по уплаченной госпошлины в размере 8 890 (восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Исковое заявление с повесткой о необходимости явки в судебное заседание направлено почтой, ответчик его не получил, конверт возвращен по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает ФИО3 извещенным о месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

А в соответствии с частью 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статья 489 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит:

1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. По данному договору был истец продал ответчику автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, год изготовления 1986, за 450 000 рублей. На основании п.2.3 договора ответчик должен был ежемесячно перечислять 20000 рублей 00 копеек на расчетный счет истца до полного погашения всей суммы.

В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Доказательств исполнения обязательства суду не представлено.

Как указывает истец в 2015 году ответчик передал 7 700 рублей истцу в счет оплаты налога на транспорт.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности подоговору купли-продажи транспортного средства, не выплаченная ответчиком, в размере 450 000 рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчик неправомерно уклоняется от выплаты по договору купли-продажи, на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 617 рублей 25 копеек. Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, так как он арифметически верный.

В соответствии с п.3.3 договора купли-продажи с ответчика в пользу истца также следует взыскать 15 400 рублей в счет оплаты налога на транспорт за 2015 и 2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для подачи иска по данному делу истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 8 890 рублей, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика, учитывая, что исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг и расписке, истцом за услуги представителя оплачено 20 000 рублей. Расходы истца в связи с настоящим делом за услуги представителя в сумме 20 000 рублей, суд находит завышенными. С учетом, сложности дела, характера и объема выполненной работы, суд считает возместить указанные расходы в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 617 (восемьдесят три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 25 копеек, расходы на представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, оплату налога на транспорт за 2015 и 2016 года в размере 15 400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8 890 (восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Д. Тазиев