Решение № 2А-15298/2023 2А-2199/2024 2А-2199/2024(2А-15298/2023;)~М-14610/2023 М-14610/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2А-15298/2023

№ 2а-2199/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Звенигород

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Ельцовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 ГУФССП России по Московской области, заместителю старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконными действий и постановления по результатам рассмотрения жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд к ответчикам о признании незаконными действий и постановления по результатам рассмотрения жалобы.

В обоснование требований указал, что на исполнении в Одинцовском РОСП находится исполнительное производство, взыскателем по которому является административный истец. Взыскателем было заявлено жалоба на действия судебного пристава исполнителя, которая рассмотрена с нарушением сроков и по существу была незаконно передана на рассмотрение самого пристава.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела, в производстве Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1

Административным истцом 29.08.2023 года через портал Госуслуги была подана жалоба по факту бездействия судебного пристава исполнителя ФИО4

Постановлением от 17.11.2023 года отказано в рассмотрении жалобы по существу. В описательной части указано, что жалоба рассмотрена и передана судебному приставу-исполнителю для принятия процессуального решения.

Согласно части 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2 статьи 127 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, материалами дела подтверждается как факт нарушения сроков рассмотрения жалобы, так и принятие по ней процессуального решения, не предусмотренного ст.127 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд:

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Одинцовского РОСП ФИО2 от 17.11.2023 года.

Признать незаконным пропуск административным ответчиком ответа на жалобу.

Обязать заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Одинцовского РОСП ФИО2 восстановить нарушенное право и рассмотреть поданную 29.08.2023 жалобу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин