Решение № 2-1366/2023 2-150/2024 2-150/2024(2-1366/2023;)~М-1318/2023 М-1318/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1366/2023

УИД № 60RS0020-01-2023-002238-55

Копия

Производство № 2-150/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года гор. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Псковского района в защиту интересов Российской Федерации к А.Т.В., К.Э.Н. о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о регистрации брака и актовой записи о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. заместителя прокурора Псковского района обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к А.Т.В. и К.Э.Н. о признании недействительным заключенного между ними брака, аннулировании актовой записи о регистрации брака № от 29.12.2021.

В обосновании иска указано, что гражданин Республики Таджикистан К.Э.Н., заключив 29.12.2021 брак с гражданкой Российской Федерации А.Т.В. Т.В. в Управлении ЗАГС администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, 10.08.2022 обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Пскову с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты.

В результате проведенной прокуратурой Псковского района проверки установлено, что К.Э.Н. и А.Т.В. совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, сведениями относительно биографии друг друга и о близких родственниках не располагают, материальной поддержки друг другу не оказывают, заботы друг о друге не проявляют, каких-либо взаимных обязанностей между ними не имеется, взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности не возникло, что свидетельствует о фиктивности брака, зарегистрированного без намерения создать семью.

Руководствуясь ст.28 СК РФ, ст.45 ГПК РФ, ч.3 ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор просил признать брак, заключенный между К.Э.Н. и А.Т.В. недействительным, аннулировать запись акта гражданского состояния о регистрации брака № от 29.12.2021, составленную в Управлении ЗАГС администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 10.01.2024, т.е. после обращения прокурора в суд с настоящим иском, брак между ответчиками расторгнут на основании совместного заявления, поданного ими в органы ЗАГСа.

Учитывая данное обстоятельство, заместитель прокурора дополнил исковые требования, просил также аннулировать актовую запись № от 10.01.2024 о расторжении брака между ответчиками.

В судебном заседании помощник прокурора И.В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полагал, что ответчиками заключен брак без намерения создать семью, целью заключения брака являлось оформление иностранному гражданину К.Э.Н. разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Отметил, что установление факта фиктивности брака имеет юридическое значение, поскольку данный факт связан с оценкой правомерности выдачи К.Э.Н. разрешения на временное проживание без учета квоты, указывает на нарушение принципов семейного законодательства. Полагал, что расторжение брака ответчиками, т.е. совершение ими действий относительно предмета спора в период рассмотрения дела, указывает на попытку придать вид законности ранее заключенного брака в целях избежания негативных правовых последствий, вызванных признанием такого брака недействительным.

Ответчики К.Э.Н. и А.Т.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Представитель ответчика К.Э.Н. - адвокат С.Л.А. против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на п. 4 ст. 29 Семейного кодекса РФ, полагал, что по требованию о признании брака недействительным отсутствует предмет спора, поскольку брак расторгнут ответчиками в органах ЗАГСа, а по требованию об аннулировании актовой записи о расторжении брака отсутствуют правовые основания.

УМВД России по Псковской области явку представителя в судебное заседание при надлежащем уведомлении не обеспечило. Представитель К.С.М. в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск прокурора с учетом его уточнения поддержала.

Представитель третьего лица Управления ЗАГС администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 Семейного кодекса РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Согласно п.12 ч.1 ст.7 Федерального закона от 25.07.2022 №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временно проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным.

Как указано в п.14 Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022, отсутствие намерения супруга или одного из них создать семью является основанием для признания брака недействительным (фиктивным).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Статьей 75 указанного Федерального закона предусмотрено, что аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Из материалов дела следует, что 29.12.2021 К.Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Республики Таджикистан, и А.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся гражданкой Российской Федерации, зарегистрировали брак в Управлении записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о регистрации брака и соответствующей актовой записью от 29.12.2021 /л.д. 10, 77-78/.

10.08.2022 К.Э.Н. обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Пскову с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории РФ без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" /л.д. 32-35/.

В заявлении К.Э.Н. указал адрес своего места жительства: <адрес>. В приложении к пункту 12 заявления указал родственников, в том числе супругу А.Т.В., гражданку РФ, проживающую по адресу: <адрес> /л.д. 34/.

Как следует из заключения № в рамках учетного дела по заявлению К.Э.Н., с 20.07.2022 иностранный гражданин, прибывший 03.09.2019 на территорию РФ, состоит на учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, трудовую деятельность не осуществляет, состоит в браке с гражданкой РФ, в связи с чем имеет право на получение разрешения на временное проживание в РФ без учета квоты, установленной на 2022 год.

07.10.2022 К.Э.Н. выдано разрешение на временное проживание иностранного гражданина сроком до 07.10.2025. Согласно разрешению ответчик до 28.01.2024 был зарегистрирован по адресу: <адрес> /л.д. 21-23/. В период с 03.11.2022 по 03.11.2023 иностранный гражданин значился в регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> /л.д. 37/.

В дальнейшем 09.08.2023 К.Э.Н. обратился в ОВМ УМВД России по Псковской области с заявлением о выдаче вида на жительство, в котором в разделе о близких родственниках указал, в том числе, сведения о супруге А.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> /л.д.24-31/.

Отделом разрешительно-визовой работы УВМ УМВД России по Псковской области дано заключение № от 27.12.2023 о выдаче К.Э.Н. вида на жительство в Российской Федерации.

При рассмотрении заявления К.Э.Н. о выдаче вида на жительство сотрудниками УВМ УМВД России по Псковской области были организованы проверочные мероприятия.

Так, 26.09.2023 старшим инспектором ОИК УВМ УМВД России по Псковской области К.С.М. отобраны объяснения от А.Т.В., которая пояснила, что состоит в браке с гражданином Таджикистана, однако фамилию, имя и отчество назвать затруднилась, указав, что в паспорте имеется отметка о заключении брака с К.Э.Н., с которым она познакомилась в августе 2021 г. на рынке «<...>» в г. Пскове. Также указала, что брак с ответчиком ее попросил заключить ее знакомый Б.М.Д. за денежное вознаграждение. С супругом совместно не проживали, общее хозяйство не вели, с его родственниками она не знакома. А.Т.В. подтвердила, что ее воля при вступлении в брак не была направлена на создание семьи, а преследовалась цель формального брака исключительно в целях получения материальной выгоды за счет самого факта регистрации брака с иностранным гражданином. Дополнительно указала, что проживает и работает в <адрес>, сведения о месте работы и родственниках сообщать отказалась, о заключении брака ее родственникам не известно /л.д. 41-42, 43/.

По сообщению МО МВД России «Печорский» по адресу регистрации в <адрес> А.Т.В. не проживает, в деревне имеется два пригодных для проживания дома, которые фактически никем не заселены. Жителям соседних деревень А.Т.В. не знакома /л.л. 45/.

Из объяснений Л.А.Е. от 12.09.2023 следует, что в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он производил массовую фиктивную постановку на регистрационный учет иностранных граждан, в том числе, К.Э.Н. Фактически ни К.Э.Н., ни А.Т.В., которая ему не знакома, в квартире не проживали /л.д. 51-52/.

Как указала в своих объяснениях от 13.09.2023 инженер отдела маркетинга АО «<...>» Щ.О.И., между АО «<...>» и К.К.Ю. был заключен договор найма квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>. К.К.Ю. вселила в указанную квартиру как лиц, проживающих совместно с ней, иностранных граждан, среди которых значится и К.Э.Н. Сообщила, что А.Т.В. ей не знакома, о регистрации брака между К.Э.Н. и А.Т.В. ей также ничего не известно /л.д. 55-56/.

Из объяснений К.К.Ю. от 13.09.2023 установлено, что она по просьбе знакомого З,С. заключила вышеуказанный договор найма с АО «<...>» для дальнейшего предоставления жилого помещения для проживания иностранных граждан, однако в квартире никогда не проживала. Ей известно, что в данной квартире фактически проживали К.Э.Н. и Н.М.К., которые состояли в близких отношениях и вели совместное хозяйство. Об А.Т.В. ей ничего не известно /л.д. 57-58/.

Опрошенная 13.09.2023 в ходе проверки А.М.А.к.. пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, около четырех лет. Данное жилое помещение принадлежит И.С.А. Ни К.Н.Э., ни А.Т.В. по данному адресу никогда не проживали, какой-либо информацией об указанных лицах она не располагает /л.д. 62-63/.

Собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, И.С.А. в объяснениях 15.09.2023 указал, что на безвозмездной основе осуществил регистрационный учет без намерения предоставить жилое помещение для фактического проживания для двадцати семи иностранных граждан, в том числе, К.Э.Н. Пояснил, что вещи К.Э.Н. в квартире имелись, но проживал ли он там фактически, ему не известно. А.Т.В. ему не знакома /л.д. 64-65/.

В ходе опроса 12.09.2023 К.Е.В. пояснила, что является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован ее сын - К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В период с 26.05.2021 по 28.09.2021 данное жилое помещение было сдано ею в аренду иностранному гражданину по имени Р., представив паспорт на имя К.Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, по ее мнению, намерения проживать в принадлежащей ей комнате не имел. На регистрационный учет она его не ставила, А.Т.В. ей не знакома /л.д. 68-69/.

Из объяснений Б.Н.Г. от 15.09.2023 усматривается, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой она проживает со своими несовершеннолетними детьми. До 03.08.2022 к ней обратился ее знакомый Б.М.Д. с просьбой зарегистрировать по вышеуказанному адресу А.Т.В. При постановке на регистрационный учет она единожды встречалась с К.Э.Н. и А.Т.В. Данные лица в ее квартире не проживали. Пояснения относительно заключения между ними брака, совместного проживания и ведения хозяйства дать затруднилась /л.д. 72-73/.

Суд не находит оснований ставить под сомнение письменные объяснения лиц, опрошенных компетентным должностным лицом - инспектором ОИК УВМ УМВД России по Псковской области, в рамках проведения проверочных мероприятий, связанных с обращением иностранного гражданина К.Э.Н. за получением вида на жительство в Российской Федерации, признавая письменные пояснения допустимым доказательством. При опросе лицам разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности свидетеля в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Псковской области установлено, что К.Э.Н. с 01.08.2023 по 28.01.2024 был зарегистрирован как иностранный гражданин по месту жительства: <адрес>; срок разрешения на временное проживание установлен с 07.10.2022 по 07.10.2025 /л.д. 88/.

Согласно сведениям ГИСМУ в настоящее время К.Э.Н. находится на территории г. Санкт-Петербург, имеет регистрацию по месту пребывания с 02.02.2024 по 02.02.2025 по адресу: <адрес>.

Как подтверждается адресной справкой, А.Т.В. с 16.02.2001 г. зарегистрирована по адресу: <адрес> /л.д. 88/.

Из письменной позиции представителя УМВД России по Псковской области К.С.М. следует, что гражданин Таджикистана К.Э.Н. с момента прибытия на территорию Псковской области имел фиктивный регистрационный учет по месту пребывания без намерения проживания в них по следующим адресам: <адрес> (с 26.05.2021 по 28.09.2021); <адрес> (с 28.09.2021 по 30.04.2022); <адрес> (с 20.07.2022 по 03.11.2022); <адрес> (с 30.04.2022 по 16.06.2022), что также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УМВД России по г. Пскову от 04.11.2023.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после обращения прокурора в суд с иском о признании брака недействительным ответчики обратились в органы ЗАГСа с совместным заявлением о расторжении брака, который 10.01.2024 прекращен, актовая запись о расторжении брака № составлена Управлением ЗАГС администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что К.Э.Н. зарегистрировал брак с А.Т.В. через семь месяцев после нахождения на территории Российской Федерации. С заявлением о выдаче разрешения на временное проживание К.Э.Н. обратился спустя восемь месяцев после регистрации брака, а получив 27.12.2023 вид на жительство, через десять дней ответчики расторгли брак.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что целью заключения брака между ответчиками являлось упрощенное оформление иностранному гражданину К.Э.Н. разрешения на временное проживание в Российской Федерации с последующим получением им вида на жительство.

Раздельное проживание ответчиков, отсутствие совместного бюджета и общего хозяйства, материальной поддержки и заботы друг о друге свидетельствуют о фиктивности заключенного между ними брака. При этом доказательств обратного ответчиками не представлено.

Доводы представителя ответчика К.Э.Н. адвоката С.Л.А. об отсутствии предмета спора ввиду расторжения брака ответчиками основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" с силу п. 4 ст. 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.

Если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (ст. 151 ГПК РФ).

Аналогичные правовые позиции изложены в Обзоре судебной практики по делам о признании брака недействительным (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022).

Суд учитывает, что иск прокурора о признании брака фиктивным и применении последствий, связанных с заключением фиктивного брака, предъявлен в суд в интересах Российской Федерации и направлен на защиту принципов гражданства Российской Федерации и правил, регулирующие отношения, связанные с гражданством Российской Федерации (ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации"), отношений в области гражданства Российской Федерации (ст. 1 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации"), а также отношений между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности (ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

Установление факта фиктивности брака имеет юридическое значение, поскольку данный факт неразрывно связан с оценкой правомерности выдачи К.Э.Н. разрешения на временное проживание без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты (пункты 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), а в последующем и вида на жительство в Российской Федерации.

Таким образом, закон не содержит каких-либо ограничений относительно предъявления прокурором, действующим в интересах Российской Федерации, требований о признании брака фиктивным, и не исключает возможности обращения прокурора в суд с данными требованиями после прекращения такого брака.

На основании изложенного, разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 27 Семейного кодекса РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска прокурора, поскольку брак, заключенный между ответчиками является фиктивным, целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики Таджикистан К.Э.Н. разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Признание брака недействительным ввиду его фиктивности является основанием для аннулирования актовой записи о регистрации брака.

Поскольку настоящим решением суд аннулирует актовую запись о регистрации брака, следовательно, актовая запись о расторжении брака между ответчиками также подлежит аннулированию.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в доход соответствующего бюджета госпошлину, от уплаты которой прокурор освобожден, в размере по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Псковского района в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.

Признать брак, заключенный 29.12.2021 между К.Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Аннулировать актовую запись № от 29.12.2021, составленную Управлением ЗАГС администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, о регистрации брака между К.Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аннулировать актовую запись № от 10.01.2024, составленную Управлением ЗАГС администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, о расторжении брака между К.Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с К.Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иностранный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, А.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>а