Решение № 2-1122/2025 2-1122/2025~М-849/2025 М-849/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1122/2025

Дело № 2-1122/2025

УИД: 25RS0013-01-2025-001364-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, указав, что <Дата>. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №___, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 83990,87 руб. за период с <Дата>., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <Дата>. АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №___/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №___, в последующем ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО Феникс» по договору уступки прав требования №___. ООО «ПКО Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. В период с <Дата>. по <Дата>. ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 83990,87 руб. По этим основаниям, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с <Дата>., в том числе: 55237,42 руб. – основной долг, 19024,79 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 9728,66 руб. – штрафы, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4000 руб., всего взыскать 87990,87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №___ от <Дата>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Факт заключения договора кредитной карты ФИО1 не оспаривается.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Тинькофф срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

АО «Тинькофф Банк» выставлен ФИО1 заключительный счет, согласно которому по состоянию на <Дата>. задолженность ответчика составила: кредитная задолженность – 55237,42 рублей, проценты – 19024,79 рублей. Согласно условиям договора кредитной карты, должник обязан полностью оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Обязанность по оплате образовавшейся задолженности ФИО1 в установленный в заключительном счете срок не исполнил.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования задолженности по договору кредитной карты, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «ЭОС», на основании договора №___/ТКС уступки прав требования (цессия) от <Дата>.

<Дата> ООО «ЭОС» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки требования (цессии) №___ от <Дата> и Актом приема-передачи прав требований к Договору уступки требования (цессии).

<Дата> ООО «Феникс» было переименовано в ООО «ПКО Феникс», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

О произошедшей замене кредитора должник ФИО1 был извещен направленным ему уведомлением.

На момент уступки прав требования (цессии) №___ от <Дата> сумма задолженности ответчика по договору кредитной карты №___ от <Дата> в размере 83990,87 руб., из них: основной долг - 55237 руб. 42 коп., проценты - 19024 руб. 79 коп., штрафы – 9728 руб. 66 коп.

Как следует из представленных суду материалов, по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края <Дата>. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>, заключенному с АО «Тинькофф Банк», образовавшейся за период с <Дата> по <Дата>, в размере 83990 руб. 87 коп., который отменен <Дата>. на основании определения мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес>, в связи с поступившими от должника возражениями.

Решая вопрос по доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от <Дата>, судебная практика исходит их того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВС РФ от <Дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из представленных материалов дела следует, что срок действия договора не установлен, график внесения платежей сторонами не согласовывался и не подписывался.

Принимая во внимание, что заключительный счет был выставлен АО «Тинькофф Банк» ФИО1 по состоянию на <Дата>., а согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Тинькофф срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования и заемщик обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты формирования, то срок исковой давности начал течь с <Дата>.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как уже установлено выше, <Дата> мировым судьей судебный приказ по заявлению ООО «ПКО «Феникс» был выдан, а <Дата> отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже истек.

С иском по настоящему делу истец обратился в суд - <Дата>.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершил в период до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа действия, свидетельствующие о признании долга, материалы дела не содержат, истцом таких доказательств не представлено.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

При таких обстоятельствах, суд находит довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты права по иску обоснованным. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Литвишко