Приговор № 1-1595/2024 1-618/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-1595/2024

копия

№1-618/2025

86RS0002-01-2024-012207-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 26 февраля 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Васениной И.А., при помощнике судьи Лотфуллиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нижневартовска Апсадикова В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Василькова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что постановлением №81 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Территориального отдела в г. Нижневартовске, Нижневартовском районе и г. Мегионе от 30 августа 2023 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2023 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения, 01 сентября 2024 года около 17:01 часов, работая по трудовому договору № от <дата>, заключенному с ИП ФИО 2, в качестве продавца продовольственных товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, принадлежащем ФИО 2, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение положения ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая незаконность своих действий, не убедившись, что ФИО 1, <дата> года рождения, достигла совершеннолетнего возраста, умышленно осуществила реализацию алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО 1, а именно одной бутылки пивного напитка «Tonys GARRET HARD Lemon», объемом 0,4 литра с содержанием алкоголя 4,6 %, которая в силу ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», является алкогольной продукцией. Таким образом, ФИО1 неоднократно, умышленно, осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением по ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, объяснив, что обвинение и юридическая оценка ее действий ей понятны, с обвинением она согласна, вину признает полностью, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по статье 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 у врачей психиатра-нарколога, психиатра не наблюдается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется по месту работы, впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, ее поведение, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ей может быть назначено наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению виновной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 53000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Взыскатель: Российская Федерация.

Получатель: УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре)

ИНН <***>

КПП 860101001

ОКТМО 71875000

Наименование Банка: РКЦ Ханты-Мансийск/УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск

БИК 007162163

Единый казначейский счет 40102810245370000007

Казначейский счет 03100643000000018700

л/счет <***>

КБК 188 116 03120 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

Единый уникальный номер уголовного дела 12401711023040298.

Единый идентификационный номер 18858624110480404988.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- одну бутылку пивного напитка «Tonys GARRET HARD Lemon», объемом 0,4 литра с содержанием алкоголя 4,6 %, переданную на склад алкогольной продукции УМВД России по г. Нижневартовску (квитанция №431 от 14.10.2024) – уничтожить;

- кассовый чек, диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья (подпись) И.А. Васенина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________ И.А. Васенина

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Помощник судьи ___Лотфуллина А.И._

(Инициалы, фамилия)

«_26_»___02_______2025___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-618/2025

Судья____________________ И.А. Васенина

Помощник судьи________________ А.И. Лотфуллина