Постановление № 5-822/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-822/2021

Дело № 5-822\2021

59RS0005-01-2021-001031-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пермь 12 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления оглашена 10 марта 2021 года.

Мотивированное постановление изготовлено 12 марта 2021 года.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Попова Е.Л.,

при секретаре Кузаевой Э.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающего инженером в ОООО НПФ «ФИО1», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

28.01.2021 инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Согласно протокола, 30.08.2020 в 04 час. 40 мин. на <адрес> в г. Перми водитель ФИО2, управляя автомобилем КИА РИО г/н № нарушил п.10.1 ПДД РФ, допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (бетонный столб линии электропередач). В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № м/д квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня).

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил не лишать его права на управление транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО2 является его родным братом. Претензий в отношении брата у него нет. Поддерживает ранее данные пояснения и просит не лишать брата прав.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.08.2020 в 04 час. 40 мин. на <адрес> в г. Перми водитель ФИО2, управляя автомобилем КИА РИО г/н № нарушил п.10.1 ПДД РФ, допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (бетонный столб линии электропередач). В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № м/д квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня), тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 28.01.2021, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения, с которым ФИО2 был согласен (л.д. 50);

сообщениями в отдел полиции (л.д. 1, 2);

сообщениями из медицинских учреждений о поступлении пострадавшего Потерпевший №1 в ДТП с травмами от 30.08.2020 (л.д. 3, 27);

схемой места ДТП от 30.08.2020, составленной в присутствии водителя ФИО2, согласившегося с ней, каких-либо замечаний не указавшего (л.д. 8);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.08.2020 (л.д. 9-12);

фототаблицей (л.д. 13-14);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15);

копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 30.08.2020г. в отношении ФИО2 (л.д. 16);

письменными и устными объяснениями ФИО2;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.08.2020 (л.д. 22-23);

копией постановления от 17.09.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ (л.д. 29);

объяснениями потерпевшего Потерпевший №1;

заключением эксперта № м/д от 08.12.2020 – 12.02.2021, из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелись ушибленная рана лица. Согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня) и с учетом характера, образовалось от взаимодействия с твердым тупым предметом.

Оснований для признания заключений эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установила причинно-следственную связь между нарушением ФИО2 Правил дорожного движения и наступившими в результате ДТП последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Следовательно, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, полные данные о личности ФИО2, который является социально-адаптированной личностью, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Смягчающим обстоятельством по делу суд установил признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд установил совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <***> КПП 590401001 БИК 015773997 ОКТМО 57701000, УИН 18810459210800005061, номер счета получателя №, кор/счет №, КБК 18№, протокол № от 28.01.2021г., плательщик – ФИО2.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья Е.Л. Попова