Решение № 2-2516/2018 2-2516/2018~М-2476/2018 М-2476/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2516/2018

Дело № 2-2516/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 18 сентября 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Лысенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование иска указал, что 19.04.2005 г. на основании договора займа от 25.01.2005 г., заключенного между истцом и ответчиком, мировой судья судебного района города окружного значения Новый Уренгой вынес судебный приказ, которым с ФИО1 было взыскано 235 000 руб. На основании п. 4 договора займа, ответчик в случае просрочки возврата денежных средств, обязан оплатит истцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа, подлежащей возврату. Решением Новоуренгойского городского суда вынесено решение о взыскании неустойки с ответчика ФИО1 в сумме 191 480 руб., с 10.02.2005 г. по 30.04.2005 г. По состоянию на 20.08.2018 г. просрочка платежа составляет 4 859 дней. Просит взыскать с ФИО1 неустойку в размере 235 000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, иск уточнил просил взыскать с ФИО1 неустойку в размере 235000 руб., начиная с 21 августа 2018 года по 2350 руб. до погашения долга в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом своевременно, возражения на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.01.2015 г. между ФИО2 и ФИО1 в письменной форме заключен договор займа, согласно которому ФИО1 занял у ФИО2 235 000 руб. с возвратом до 10.02.2005 г.

Денежные средства в размере 235 000 руб. ФИО1 получил от ФИО2 25.01.2005 г., что подтверждается договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2005 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 235 000 руб. сроком возврата до 10.02.2005 г.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком ФИО4 суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа.

Таким образом, в установленный договором срок до 05.04.2016 г. ответчик не исполнил свое обязательство перед истцом и не возвратил задолженность по договору займа в размере 270 000 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 19.04.2005 г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма займа в размере 235 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме 1 975 руб., всего 236 975 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате задолженности после вынесения судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 договора займа от 25.01.2016 г. предусмотрено, что в случае просрочки оплаты, ФИО1 обязуется оплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы подлежащей к уплате.

Исходя из представленного истцом расчета сумма неустойки за пользованием займом за период с 01.05.2005 г. по 20.08.2018 г. составила 11 418 650 руб.

Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 235 000 руб.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 235 000 руб.

Истцом заявлены исковые требования, о взыскании неустойки начиная с 01.05.2005 года и до момента полного исполнения решения суда. Данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку не сформулированы истцом в соответствии с правилами ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении. Последнее не содержит ни цены данной части иска, ни расчета взыскиваемых сумм, ни указания их конкретный размер, что свидетельствует об отсутствии как такового предмета иска. К тому же и госпошлиной он в данной части не оплачен, что также препятствует его к рассмотрению. Также следует отметить и на отсутствие оснований данных требований, поскольку всякая неустойка как мера ответственности (санкция) предполагает наличие нарушения. Между тем, такое нарушение ответчиками еще не допущено.

При этом в случае указанного нарушения истец вправе обратиться в суд с указанными требованиями.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки с 01.05.2005 г. по 2 350 руб. за каждый последующий день просрочки до погашения долга по договору займа в полном объеме удовлетворению не подлежат.

Кроме того, исходя из удовлетворенных судом требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ФИО2 ФИО9 неустойку по договору займа в размере 235 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов