Приговор № 1-535/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-535/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО6

С участием государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника –адвоката ФИО7.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок ДД.ММ.ГГГГ часов с запретом на управление автотранспортом на срок ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ месяцев; наказание отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ к обязательным работам сроком на ДД.ММ.ГГГГ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ месяцев, по ст.327 ч.3 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ с учетом ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок ДД.ММ.ГГГГ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ месяцев, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушении п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут был остановлен экипажем ДПС взвода <данные изъяты>, осуществляющим несение службы на указанном участке. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 старшим инспектором взвода <данные изъяты> страшим лейтенантом полиции ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством применения технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> от которого он отказался. Тогда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая находиться на <адрес><адрес>, в соответствии с частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ старшим инспектором ДПС взвода <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» гот прохождения которого ФИО1 оставаясь по вышеуказанному адресу в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ отказался.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает не официально, состоит на учете у нарколога, имеет место жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном подсудимого, наличие на иждивении матери пенсионерки, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого ФИО1, условия жизни его семьи, который проживает с семьёй, ранее он судим, учитывая также наличие смягчающих обстоятельств наказание, степень и характер общественной опасности совершённого им преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.73 и 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ДД.ММ.ГГГГ часов с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного, в сроки, установленные данным органом. В течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу- посетить врача-нарколога по месту жительства и при необходимости приступить к лечению и реабилитации от наркомании.

Вещественные доказательства: чек прибора Алкотектора № оставить храниться при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья