Приговор № 1-250/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-250/2019

дело № 1-250/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримова Э.А. и ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Нагаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся <дата> гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> судимой:

- <дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района Удмуртская Республика по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- <дата><данные изъяты> районным судом Удмуртская Республика по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от <дата>, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

<дата> постановлением <данные изъяты> районного суда Удмуртская Республика на основании ч. 5 ст. 50 УК РФ неотбытое наказание по приговору от <дата> заменено на 6 месяцев лишения свободы,

<дата> освобожденной по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени <дата> ФИО2, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, незаконно хранила при себе для личного употребления вещество, <данные изъяты> в значительном размере, общей массой 0<данные изъяты>.

<дата> преступные действия ФИО2 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали её <адрес> и в ходе последующего личного досмотра изъяли хранимое ей наркотическое средство.

Подсудимая ФИО2 признала вину в полном объеме.

Непосредственно по обстоятельствам дела пояснила, что является потребителем наркотических средств, испытывает зависимость от них. <дата> нашла закладку с наркотическими средствами, часть которых употребила внутривенно, а часть - хранила при себе для личного употребления. В связи с употреблением наркотических средств возникли галлюцинации, на фоне которых залезла на дерево <адрес>. После того, как её сняли с дерева, сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели её и изъяли пакетики с наркотиком.

Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Р. О.В. (заведующая консультативной поликлиникой БУЗ УР «РКТБ МЗ УР») показала, что в ночь на <дата> находилась на дежурстве. Около 5 часов ей доложили, что на ветках дерева неподалеку от больницы находится подсудимая, которая никак не реагирует на происходящее вокруг. Для того чтобы снять ФИО2 с дерева, вызвали сотрудников МЧС и полицию. После того, как её опустили на землю, стало понятно, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения. После этого сотрудницей полиции проведен личный досмотр ФИО2, у неё изъяты два пакетика с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетеля С. Е.А. (<данные изъяты>) следует, что в ночь на <дата> выезжал по <адрес> по сообщению о том, что женщина находится на дереве. По прибытию на место выяснилось, что ФИО2 уже сняли с дерева, и она находится в туберкулезной больнице. В ходе общения с ней стало понятно, что подсудимая в состоянии наркотического опьянения и при ней могут иметься наркотические средства, в связи с чем к ней были применены специальные средства – наручники, а также принято решение провести её досмотр.

Аналогичные сведения изложены С. Е.А. в рапорте, составленном непосредственно после досмотра ФИО2 (<данные изъяты>).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля К. Э.Э. известно, что она является дознавателем <данные изъяты>. <дата> проводила личный досмотр ФИО2. Подтвердила факт изъятия порошкообразного вещества у подсудимой и правильность составления протокола досмотра (<данные изъяты>

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- протокол личного досмотра, согласно которому <дата> в служебном помещении БУЗ УР «РКТБ МЗ УР» по <адрес> у ФИО2 среди прочих вещей изъяты два шприца, один из которых с жидкостью красного цвета, два полимерных пакетика с контактной полосой с порошкообразным веществом. В ходе досмотра ФИО2 пояснила, что в пакетиках – наркотическое средство «<данные изъяты>», которое она нашла на земле у одного из домов по <адрес>

- справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым, вещество, изъятое у ФИО2, содержит <данные изъяты>. Его общая масса составила <данные изъяты>

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что ФИО2, будучи потребителем наркотических средств, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе хранением, наркотических средств на территории РФ осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в РФ запрещается, хранила их при себе без цели сбыта.

Впоследствии это вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002, вещество, изъятое у ФИО2, является производным наркотического средства <данные изъяты> образует значительный размер.

В основу приговора судом кладутся показания свидетелей Р. О.В., С. Е.А. и К. Э.Э., протокол личного досмотра ФИО2, справка и заключение эксперта, собственные показания подсудимой, а также другие доказательства.

Свидетели обвинения прямо указали на факт изъятия у ФИО2 наркотического средства.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимой.

Показания подсудимой также согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Несмотря на наличие признаков расстройства личности и поведения в связи с употреблением психостимуляторов, материалы дела, в том числе заключение экспертов-психиатров, поведение ФИО2 в период дознания и судебного разбирательства не дают оснований сомневаться в её вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют, в преступлении раскаялась, проходит лечение у врача-нарколога.

Вместе с тем она совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений, в том числе против общественного порядка, характеризуется неудовлетворительно, состоит под административным надзором.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, её исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не смогут обеспечить достижений целей наказания.

Оснований для применения правил ст.ст. 53.1, 64, 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, которая склонна к употреблению наркотических средств, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, суд определяет отбывание наказания ФИО2 в колонии общего режима.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ в целях исполнения приговора мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой подлежит изменению с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время её содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, инсулиновый шприц с колпачком, полимерный шприц с иглой и колпачком, гвоздь вместе с упаковкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденной в суде апелляционной инстанции должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Председательствующий С.Б.Краснов