Приговор № 1-125/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-125/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре Вороновой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, защитника - адвоката Насреддинова Д.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношениивоеннослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, несудимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2017 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

установил:

8 июля 2019 года ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без каких-либо уважительных причин не прибыл на службу к времени установленному регламентом распорядка дня для военнослужащих по контракту, а именно к 08 часам 30 минутам в расположение указанной воинской части. Вместо этого он остался по месту своего проживания, где проводил время по своему усмотрению.

8 ноября 2019 года ФИО2 был задержан сотрудниками военной полиции, в связи с чем, его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью. При этом пояснил, что 8 июля 2019 года не явился к установленному регламентом служебному времени - 08 часам 30 минутам на военную службу в войсковую часть №, поскольку решил временно отдохнуть от военной службы. В связи с чем остался дома, по месту своего проживания, где проводил время по своему усмотрению и помогал матери по хозяйству. Также подсудимый показал, что 8 ноября 2019 года к нему домой пришёл сотрудник военной полиции, который сообщил о возбужденном в отношении него уголовном деле и сопроводил в военный следственный отдел Следственного комитета России по Самарскому гарнизону.

Кроме личного признания подсудимого в предъявленном ему обвинении, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1 -сослуживца подсудимого, усматривается, что утром 8 ноября 2019 года при построении личного состава, была установлена неявка ФИО2 на службу к установленному регламентом времени в расположение войсковой части №.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 - матери подсудимого, усматривается, что 5 июля 2019 года её сын вернулся в Самарскую область из служебной командировки и с 8 июля 2019 года стал проживать с ней по адресу: <адрес>, помогая ей по хозяйству. Затем около 06 часов 30 минут 8 ноября 2019 года к её сыну по указанному адресу явился представитель военной полиции, после чего они вместе убыли в военный следственный отдел Следственного комитета России по Самарскому гарнизону.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> Свидетель №4 - сотрудника военной полиции, усматривается, что около 06 часов 30 минут 8 ноября 2019 года он обнаружил ФИО2 по адресу: <адрес>, после чего они вместе проследовали в военный следственный отдел Следственного комитета России по Самарскому гарнизону.

Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что 07 июля 2017 года <данные изъяты> ФИО2 добровольно заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № о прохождении военной службы сроком на 3 года с испытательным сроком 3 месяца, о чем объявлено приказом статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2017 года №.

Как следует из выписки из регламента служебного времени военнослужащих контрактной службы на летний период обучения 2019 учебного года военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, установленное время прибытия на службу в 2019 году - 08 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, 8 июля 2019 года без каких-либо уважительных причин, не явился к установленному регламентом служебного времени, а именно к 8 часам 30 минутам в расположение войсковой части №, дислоцированной в <адрес> и уклонялся от прохождения военной службы вплоть до 8 ноября 2019 года, то суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации как неявка в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 и учитывает, что его незаконное уклонение от прохождения военной службы было прекращено не по его воле.

При назначении наказания Знаменщикову суд учитывает признание им вины, чистосердечное раскаяние, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, имеет положительную характеристикукак до прохождения военной службы, так и в период её прохождения, принимал участие в выполнении специальных задач на территории <данные изъяты> и <данные изъяты>, рос и воспитывался в многодетной семье без отца.

Также суд принимает во внимание семейное и удовлетворительное материальное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом изложенных обстоятельств, характера совершенного преступления, военный суд находит, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

Что касается вопроса о возложении процессуальных издержек, то суд полагает, что с учетом ходатайства ФИО2 о проведении слушания этого дела в особом порядке, судебные издержки на основании п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат и их необходимо возместить за счёт Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не совершать административных правонарушений, а также, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Лаврентьева С.В. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.