Приговор № 1-828/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-828/2023

Дело № 1-828/2023

64RS0046-01-2023-006363-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Пируевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.А.,

защиты в лице адвоката Напольниковой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находилась у <адрес>, где обнаружила платежную (банковскую) карту ПАО Сбербанк, имеющую услугу «PayPay», а именно чип для бесконтактной оплаты товаров, при помощи которой можно оплатить покупки товаров, не используя пин-код платежной (банковской) карты. В указанные дату, время и месте у ФИО1, предположившей, что на банковском счете платежной (банковской) карты ПАО Сбербанк находятся денежные средства, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № платежной (банковской) карты ПАО Сбербанк №, открытом на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей, из корыстных побуждений.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь у <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника, взяла принадлежащую Потерпевший №1, не имеющую стоимости платежную (банковскую) карту ПАО Сбербанк, таким образом, в указанные дату, время и месте, похитив ее, с целью дальнейшего хищения находящихся на банковском счете Потерпевший №1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 06 минут до 21 часа 46 минут, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов магазинов, путем бесконтактной оплаты, оплатила покупки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете № платежной (банковской) карты ПАО Сбербанк №, открытом на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив их в следующих магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 13 минут в аптеке «ЗдравСити» APTEKA 64149 Saratov RUS, расположенной по адресу: <адрес> на суммы: 561 рубль, 2189 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 258 рублей 79 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 18 часов 56 минут в магазине «Флагман», расположенном по адресу: <адрес> на суммы: 2352 рубля, 1291 рубль 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ период времени с 20 часов 07 минут до 21 часа 46 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> «А» на суммы: 387 рублей 63 копейки, 197 рублей 76 копеек, а всего на сумму 7237 рублей 68 копеек.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 09 минут до 21 часа 46 минут совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № платежной (банковской) карты ПАО Сбербанк №, открытом на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 7237 рублей 68 копеек, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не признала, указав, что какого-либо корыстного умысла при использовании чужой банковской картой у нее не имелось.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут она находилась дома по адресу: <адрес>. В это время она решила сходить в магазин «Пятерочка», расположенному по адресу <адрес> «Магнит», расположенному по адресу <адрес>. Она вышла из дома примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в этот момент у нее в кармане куртки находилась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк». Она отправилась в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, где осуществила покупки с вышеуказанной банковской карты, после чего отправилась в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, где осуществила покупки с вышеуказанной банковской карты. Она вышла из магазина «Магнит» примерно в 13 часов 00 минут. Далее она отправилась домой по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она через свой мобильный телефон зашла в установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи ее дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» были осуществлены следующие покупки: в 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена оплата покупки в магазине «APTEKA 64149 Saratov RUS» на сумму 561 рубль 00 копеек; в 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена оплата покупки в магазине APTEKA 64149 Saratov RUS» на сумму 2 189 рублей 00 копеек; в 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена оплата покупки в магазине «Ермолино» на сумму 258 рублей 79 копеек; в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена оплата покупки в магазине «Флагман» на сумму 2 352 рубля 00 копеек; в 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена оплата покупки в магазине «Флагман» на сумму 1 291 рублей 50 копеек; в 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена оплата покупки в магазине «Красное и белое» на сумму 387 рублей 63 копейки; в 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена оплата покупки в магазине «Красное и белое» на сумму 197 рублей 76 копеек. Сама она вышеуказанные оплаты не совершала. Сумма причиненного ей ущерба составляет 7 237 рублей 68 копеек. Данный ущерб для нее значительный, так как она нигде не работает и у нее отсутствует постоянный источник дохода.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 46 минут, ДД.ММ.ГГГГ завладело ее денежными средствами в размере 7 237 рублей 68 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 марки «<данные изъяты>», в котором установлено мобильное приложение «Cбербанк-онлайн», в котором обнаружены банковские операции по списанию денежных средств с банковского счета № платежной (банковской) карты ПАО «Сбербанк-онлайн», открытом на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.8-10).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Потерпевший №1 Д.В. изъяты скриншоты чеков по операции в мобильном приложении «Сбербанк-онлайн» банковской карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.24-26).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, полученный по запросу в магазин «Флагман» расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.42-48).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1 (т.1 л.д.77-80).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему согласно которому осмотрены скриншоты чеков по операции в мобильном приложении «Сбербанк-онлайн» по счету № платежной (банковской) карты ПАО «Сбербанк», открытом на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.92-101).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки у подозреваемой ФИО6 (т.1 л.д.112-114).

Оценив показания потерпевшей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимой в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой ФИО6, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшей и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено.

Суд критически относится к доводам подсудимой об отсутствии у нее корыстного умысла при использовании банковской карты потерпевшей при оплате ею покупок, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения с целью скрыть истинные обстоятельства совершенного преступления и смягчить ответственность за содеянное. Данный довод противоречит совокупности исследованных доказательств. Судом установлено, что найдя чужую банковскую карту, ФИО1 подняла ее с целью оплаты своих покупок, которые она неоднократно осуществила при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимой по признаку совершения кражи с банковского счета, суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, при оплате покупок с использованием функции «Пай Пасс», т.е. бесконтактным способом, имеющейся на банковской карте потерпевшего в результате несанкционированного доступа к указанному счету при использовании вышеуказанной функции.

Квалифицируя действия подсудимой как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из стоимости похищенного, которая превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшей.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также предупреждение совершения ею новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний).

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства участковым ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, ее возраст, состояние здоровья родственников подсудимой, а также иные данные о личности подсудимой.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При этом, учитывая материальное положение подсудимой, а также принимая во внимание данные о ее личности, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимой ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ею преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- скриншоты чеков по банковским операциям, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья