Решение № 2-1521/2019 2-1521/2019~М-1409/2019 М-1409/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1521/2019

Дело №2-1521/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1521/2019 по иску ФИО1 <данные изъяты> к МИФНС России №18 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику МИФНС России №18 по Московской области и просит: установить факт принятия наследства ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из денежного вклада на общую сумму 661422,17 рублей, наименование счета «Депозитный счет. Клиент ФИО2», вид депозита: «Комфортный плюс 367 д. (от 500 тыс. до 1,5 млн.) рубли, хранящегося в ДО «<данные изъяты>» Банк «<данные изъяты>» (ПАО) на счете №, с причитающимися по данному счету процентами и компенсациями; денежного вклада на общую сумму 69533,36 руб., наименование счета «СКС. Клиент ФИО2», хранящегося в ДО «<данные изъяты>» Банк «<данные изъяты>» (ПАО) на счете № с причитающимися по данному счету процентами и компенсациями; признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на денежный вклад на общую сумму 661422,17 рублей, наименование счета «Депозитный счет. Клиент ФИО2», вид депозита: «Комфортный плюс 367 д. (от 500 тыс. до 1,5 млн.) рубли, хранящегося в ДО «<данные изъяты>» Банк «<данные изъяты>» (ПАО) на счете №, с причитающимися по данному счету процентами и компенсациями, денежный вклад на общую сумму 69533,36 руб., наименование счета «СКС. Клиент ФИО2», хранящегося в ДО «<данные изъяты>» Банк «<данные изъяты>» (ПАО) на счете № с причитающимися по данному счету процентами и компенсациями.

Истец, ссылаясь на нормы материального права, указанные в иске, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области выдано Свидетельство о смерти № №. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада на общую сумму 661422,17 рублей, наименование счета «Депозитный счет. Клиент ФИО2», вид депозита: «Комфортный плюс 367 д. (от 500 тыс. до 1,5 млн.) рубли, хранящегося в ДО «<данные изъяты>» Банк «<данные изъяты>» (ПАО) на счете №, денежного вклада на общую сумму 69533,36 руб., наименование счета «СКС. Клиент ФИО2», хранящегося в ДО «<данные изъяты>» Банк «<данные изъяты>» (ПАО) на счете №. Завещания умершим ФИО2 составлено не было. Единственным наследником к имуществу умершего является истец, которому он приходится сыном, других детей нет, в зарегистрированном браке на дату смерти отец не состоял. Родство подтверждается свидетельством о рождении. В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду своей юридической неграмотности, а именно он думал, что с заявлением необходимо обратиться по истечении шести месяцев. С заявлением к нотариусу истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 6 месяцев и 3 дня. Нотариусу отказал в принятии заявления об открытии наследственного дела, в связи с тем, что пропущен срок на вступление в наследство. При этом истец является единственным наследником по закону первой очереди и принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом с ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в <данные изъяты> отдел ЗАГС за получением свидетельства о смерти отца. В тот же день им был заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ГБУЗ МО «<данные изъяты>» на подготовку к захоронению трупа. Стоимость услуг в размере 12234,00 руб., была оплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией. Также истцом были оплачены услуги похоронной службы <данные изъяты> района на сумму 12500,00 руб., что подтверждается товарным чеком. После захоронения истец ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, где его отец проживал забрал его личные вещи, документы, в том числе удостоверение, выданное ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области о назначении пенсии по старости, копии выписок из его лицевых счетов по вкладам в ДО «<данные изъяты>» Банк «<данные изъяты>» (ПАО). Действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом в течение срока, установленного для принятия наследства - шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление в наследство хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Истец считает, что поскольку он фактически совершил действия по принятию наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, а также факт несения им расходов на достойные похороны, за ним должно быть признано право собственности на денежные вклады (л.д. 7-10 - исковые требования).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить, дополнительно пояснив, что он является единственным наследником к имуществу отца, и после его смерти принял меры по фактическому принятию наследства.

Представитель ответчика МИФНС России №18 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. От ответчика не поступило возражений относительно заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО Банк «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, от представителя третьего лица поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя. Из отзыва следует, что о смерти ФИО2 Банку стало известно только из искового заявления, ранее с запросами в отношении данного гражданина в Банк никто не обращался. Банком предоставлен ответ на запрос об имеющихся вкладах и расширенные выписки. Других счетов и денежных вкладов, оформленных на ФИО2 в ДО «<данные изъяты>» Банка «<данные изъяты>» (ПАО) не имеется. Решение оставляет на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что государство гарантирует правонаследования.

Свидетельство о смерти удостоверяет, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Справка № подтверждает, что последним местом жительства наследодателя ФИО2 является <адрес> (л.д. 12).

Из свидетельства о рождении и справки <данные изъяты> отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области усматривается, что родителями ФИО1 <данные изъяты> являются ФИО2 и ФИО11 (л.д. 13).

Согласно справки <данные изъяты> отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО12 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о расторжении брака.

По сведениям от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившим от нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Московской области ФИО8 на запрос суда,наследственногодела к имуществу ФИО2 не заводилось.

По информации представленной ПАО Банк «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 имеются счета: № остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68940,53 руб. и № остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 679099,45 руб. Завещательное распоряжение не составлялось, кредитные обязательства в банке отсутствуют.

Согласно статье1Федерального закона №73-ФЗ от 10.051995 «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценностиденежныхсбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещенияденежныхсредств.

В силу ст.1111 ГК РФнаследованиеосуществляется по завещанию и по закону.Наследованиепо закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФдля приобретениянаследстванаследник должен егопринять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося емунаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве нанаследстводолжностному лицу наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследникпринялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержаниенаследственногоимущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателюденежныесредства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам онаследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическомпринятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника кнаследству, как к собственному имуществу.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактическогопринятиянаследства(пункт 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы, свидетельские показания.

Судом установлено, что в установленный законом срок истец ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением опринятии наследства, но фактическипринялнаследство, поскольку истцом в подтверждение заявленных требований представлены выписка из лицевого счета на имя наследодателя ФИО2, а также документы, связанные с несением расходов по захоронению.

При таких обстоятельствах, истец фактически принял наследство, после смерти ФИО2 и судом устанавливается юридический факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям110,1112 ГК РФпринаследованииимущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных суду доказательств установлено, что истец фактическипринялнаследство, после смерти ФИО2, а именно на денежныевклады, хранящиеся на счетах, открытых на его имя. Вследствие чего за истцом должно быть признано право собственности наденежныевклады, хранящиеся на счетах: № и № с причитающимся размером процентов и компенсаций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,199,268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 <данные изъяты> к МИФНС России №18 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вкладыв порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 <данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на денежный вклад и причитающийся размер процентов и компенсаций, хранящихся в ДО «<данные изъяты>» ПАО Банк «<данные изъяты> на счете №.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на денежный вклад и причитающийся размер процентов и компенсаций, хранящихся в ДО «<данные изъяты>» ПАО Банк «<данные изъяты> на счете №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.М. Леонова