Решение № 2-110/2019 2-110/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-110/2019

Гражданское дело №2-110/2019

УИД 66RS0057-01-2019-000004-23

Мотивированное
решение изготовлено 12 марта 2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2019 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Неупокоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ГК «Территория права» о защите прав потребителя, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ООО ГК «Территория права» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, на перекрестке улиц Ленина-Энергетиков, между автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением истца ФИО1

Водителями автомобилей был составлен Европротокол (Извещение о ДТП). Виновным в совершении ДТП признан водитель №, государственный регистрационный знак №, ФИО3

Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в ООО «ЮжУрал-АСКО», гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в АО СК «Астро-Волга».

На место ДТП прибыл сотрудник ООО ГК «Территория права» и предложил свои услуги истцу по взысканию страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Территория права» (Исполнитель), в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 (Заказчик) был заключен Договор на оказание юридических услуг (далее - Договор).

Согласно п.п.1.1. п.1. указанного Договора Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется оказать юридические услуги: подготовка различных документов и правовое сопровождение Заказчика по вопросам, связанным с получением Заказчиком страховой выплаты от страховой компании, по факту повреждения транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационной знак №, имевшего место в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг определена в п.п.2.1. п.2 Договора.

Условия договора в части подготовки документов и правового сопровождения Заказчика по вопросам, связанным с получением Заказчиком страховой выплаты от страховой компании, Исполнитель выполнил.

ФИО1 известно от представителя Исполнителя ФИО5 , что страховая компания ООО «ЮжУрал-АСКО» перечислила ООО ГК «Территория права» 120000руб.00коп. страхового возмещения, из которых, как он пояснил, ФИО1 причитается 101200руб.00коп. Денежные средства страховая компания перечислила на счет ООО ГК «Территория права» ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставить какие-либо документы по страховым выплатам представители ответчика отказываются.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ГК «Территория права» перечислило на счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк России, № только половину денежных средств в размере 50600руб.00коп., в телефонном разговоре представитель ООО ГК «Территория права» ФИО5 попросил истца подождать одну-две недели, и вторая половина в размере 50600руб.00коп. также будет перечислена. Далее, в течение нескольких месяцев представители ООО ГК «Территория права» обещали перечислить деньги, ДД.ММ.ГГГГ после телефонного разговора истцу на электронную почту ответчиком было направлено платежное поручение № о перечислении на его счет суммы 50600руб.00коп. без подписи, электронной подписи и печати, но до настоящего времени обязательство не исполнено, денежные средства не поступили.

Считает, что с ответчика ООО ГК «Территория права» подлежит взысканию в его пользу часть страховой выплаты в сумме 50600руб.00коп.

Указывает, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на день вынесения решения суда.

ФИО1 известно, что страховая компания ООО «ЮжУрал-АСКО» перечислила на счет ООО ГК «Территория права» 120000руб.00коп. страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента ответчик незаконно удерживает указанные денежные средства в размере 50600руб.00коп. Период просрочки составляет 255 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска).

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность 50 600руб.; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 139 дней; ставка – 7,25%; дней в году – 365. (50600*139*7,25/365) = 1397,05руб.

Задолженность 50 600руб.; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 91 дней; ставка – 7,50%; дней в году – 365. (50600*91*7,50/365) = 946,15руб.

Задолженность: 50 600руб.; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 25 дней; ставка – 7,75%; дней в году – 365. (50600*25*7,75/365) = 268,60руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец испытал нравственные страдания, выразившиеся в бесполезных тратах времени на переговоры с ответчиком. Считает, что на возмещение компенсации морального вреда имеет право на основании ст.151 ГК РФ и ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», разумной суммой компенсации будет 10 000 рублей.

Истцом понесены расходы на составление искового заявления и оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, на составление доверенности на имя представителя в размере 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Ссылаясь на ст.151, ст.395, п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы Федерального закона «О защите прав потребителей» от 27.02.1992 №2300-1, в т.ч. ст.15, ч.6 ст.15; п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», истец просил взыскать с ответчика ООО ГК «Территория права» в свою пользу 50600руб.00коп. неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2611руб.80коп.; компенсацию морального вреда в размере 10000руб.00коп.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы иска 26605руб.90коп.; судебные расходы, понесенные на составление искового заявления и оплату услуг представителя, в размере 15000руб.00коп., на составление доверенности в размере 2000руб.00коп.

После принятия искового заявления судом и назначения судебного заседания истец, в лице представителя по доверенности ФИО2, отказался от иска в части требования о взыскании с ответчика в его пользу 50600руб.00коп. неосновательного обогащения, в связи с добровольной выплатой указанной суммы ответчиком, просил производство по делу прекратить в данной части.

Определением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части - в части искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца 50600руб.00коп. неосновательного обогащения прекращено.

Кроме того, истец в лице представителя по доверенности ФИО2 представил в суд уточненные исковые заявления, в которых просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1425руб.81коп.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 9000руб.00коп, указывая, что от требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000руб.00коп. отказывается, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком иска в указанной части; взыскать штраф в размере 50% от суммы иска – 26605руб.00коп., судебные расходы, понесенные на составление искового заявления и оплату услуг представителя в размере 15000руб.00коп., на составление доверенности в размере 2000руб.00коп. (л.д.69, 71).

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.70), уведомлены надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, представитель истца представила в суд заявление, просит рассмотреть дело без их участия (л.д.54, 55, 68).

Представитель ответчика ООО ГК «Территория права» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.56, 61), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.58), так же предоставил отзывы на иск, в последнем из которых, в том числе, указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата на расчетный счет истца денежных средств в счет погашения задолженности в размере 56000руб.00коп., а также денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 1000руб.00коп., считает, что действиями ответчика морального вреда истцу причинено не было, доказательств того, что истец понес физические и нравственные страдания, суду не представлено, кроме того, полагает, что заявленная сумма морального вреда 10000руб.00коп. не отвечает требованиям разумности и справедливости с учетом незначительного нарушения права истца и отсутствия физических либо нравственных страданий. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер штрафа на основании ст.333 ГК РФ, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер морального вреда, также указывает, что сумма на оплату юридических услуг носит неразумный характер, является завышенной по сравнению со среднерыночными ценами на аналогичные услуги (л.д.57-58, 62-63, 65).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются данным законом, который устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> на перекрестке улиц Ленина-Энергетиков, между автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6,. под управлением ФИО3, и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, и под управлением истца ФИО1

Водителями автомобилей было составлено Извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в совершении ДТП признан водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3, который свою вину в ДТП признал (л.д.10).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000рублей (л.д.46).

Согласно страховому полису, гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО СК «Астро-Волга» (л.д.11). Из извещения о ДТП следует, что гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в СК «ЮжУрал-АСКО» (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Территория права» (Исполнитель), в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 (Заказчик), был заключен Договор № на оказание юридических услуг (далее - Договор).

Согласно п.п.1.1. п.1 указанного Договора Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется оказать юридические услуги: подготовка различных документов и правовое сопровождение Заказчика по вопросам, связанным с получением Заказчиком страховой выплаты от страховой компании, по факту повреждения транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационной знак №, имевшего место в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг определена в п.2.1 п.2 Договора, и определяется в следующем порядке: 5000рублей – консультирование заказчика, разъяснение в ходе консультации заказчику правовой позиции, подача заявления об осуществлении страховой выплаты, составление досудебной претензии, ее отправление; 10000рублей – составление искового заявления и подготовка искового материала, представление заказчика в суде первой инстанции; обжалование решение суда и представительство в вышестоящих судебных инстанциях, получение исполнительного документа и предъявление его ко взысканию. Согласно п.2.3. Договора в случае урегулирования спора в досудебном порядке, либо взыскания требуемых сумм в судебном порядке заказчик обязан дополнительно оплатить исполнителю денежные средства, определенные дополнительным соглашением к настоящему договору.

Как следует из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору на оказание юридических услуг, в соответствии с п.2.3 Договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заказчик дополнительно уплачивает исполнителю суммы в размере, полученном в досудебном порядке, либо взысканных в судебном порядке в качестве: расходов за оказание юридических услуг (представительские расходы); расходов по оплате услуг эксперта-техника; почтово-телеграфных расходов; сумм морального вреда, штрафа по закону ФЗ «Об ОСАГО»; расходов нотариуса. Указанная сумма удерживается исполнителем из суммы, переведенной страховой компанией или взысканной на основании исполнительного документа (л.д.15).

Истец указывает, что условия договора в части подготовки документов и правового сопровождения Заказчика по вопросам, связанным с получением Заказчиком страховой выплаты от страховой компании, ответчик выполнил.

Из заявления о возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доверенное лицо потерпевшего ФИО1 ФИО4 – директор ООО ГК «Территрия права», действующая на основании доверенности, обратилась в АО СК «АСТРО-ВОЛГА» с заявлением о возмещении убытков ФИО1 в связи с вышеуказанным ДТП (л.д.44, 45).

Из представленных по запросу суда сведений усматривается, что страховая компания ПАО «АСКО-Страхование» на основании требования прямого страховщика АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», полученного ДД.ММ.ГГГГ, произвела по нему выплату в сумме 120000руб.00коп. (л.д.43)

ДД.ММ.ГГГГ ООО ГК «Территория права» перечислило на расчетный счет истца № ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк России, сумму в размере 50600руб.00коп., что подтверждается расширенной выпиской по счету, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17).

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на электронный адрес истца направлено платежное поручение № о перечислении суммы в размере 50600руб.00коп. с расчетного счета № на расчетный счет ФИО1 № (л.д.18), однако, сумма, указанная в платежном поручении на расчетный счет истца не поступала.

Указанная сумма выплачена истцу ответчиком только после предъявления истцом иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. представленным ответчиком в суд (л.д.57).

Как указано выше, в связи с произведенной выплатой истец отказался от иска в части взыскания указанной суммы, производство по делу в данной части прекращено.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик уклонялся от выплаты денежных средств по договору, незаконно пользуясь денежной суммой в размере 50600руб.00коп., в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения периода) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты первой суммы по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска в суд) в сумме 1425руб.81коп.:

задолженность 50600руб.; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 21 день; ставка – 7,25%; дней в году – 365: (50600х21х7,25/365) = 211,06руб.

задолженность: 50600руб.; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 91 день; ставка – 7,50%; дней в году – 365: (50600х91х7,50/365) = 946,15руб.

задолженность: 50600руб.; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 25 дней; ставка – 7,75%; дней в году – 365:(50600х25х7,75/365) = 268,60руб. (л.д.71).

Указанный расчет проверен судом и признан правильным, сумма 1425руб.81коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со ст.15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N17 от 28.06.2012, при установлении факта нарушения прав потребителя Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" причинение морального вреда презюмируется и не требует самостоятельных доказательств, а является достаточным основанием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, требования ФИО1 о компенсации морального вреда обоснованно.

Исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности, учитывая обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, суд считает необходимым определить размер морального вреда в размере 5000руб.00коп., и, учитывая, что ответчиком в пользу истца выплачена компенсация морального вреда в размере 1000руб.00коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64, 67 (оборот), в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма морального вреда в размере 4000руб.00коп. (5000руб.00коп. – 1000руб.00укоп. = 4000руб.00коп.).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку доказательств того, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о выплате заявленных им сумм, оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", не имеется.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов на представителя в сумме 15000руб.00коп., расходов на составление доверенности в размере 2000руб.00коп., данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг, распиской, доверенностью (л.д.19,20,9).

Изучив объем оказанных услуг представителя (составление иска, участие в опросе сторон (л.д.52), оформление заявлений об отказе от иска в части, уточнении иска после частичного удовлетворения требования ответчиком (л.д.69,71), учитывая сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела, установив необходимость указанных расходов, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя в размере 10000руб.00коп.

Так же с ответчика подлежат взысканию в полном объеме расходы на составление доверенности, оформленной по конкретному делу, оригинал которой представлен в дело (л.д.70), в размере 2000руб.00коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, требования истца удовлетворены в части, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенных требований в размере 700руб.00коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ГК «Территория права» о защите прав потребителя, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГК «Территория права» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1425руб.81коп.; компенсацию морального вреда в размере 4000руб.00коп.; судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 10000руб.00коп., на составление доверенности в размере 2000руб.00коп., всего 17425руб.81коп.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГК «Территория права» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области), в сумме 700руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коршунова О.С.