Решение № 2-590/2019 2-590/2019~М-591/2019 М-591/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-590/2019

Дело № 2-590/2019 УИД 23RS0027-01-2019-000949-47


Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Кайуменовой З.М.,

с участием:

помощника Лабинского межрайонного прокурора Съёмщикова С.С.,

представителя истца ФИО1, адвоката Закусилова З.А., действующего на основании ордера,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга.

В обоснование требований истец указывает, что 30.09.2016 г. в 18:30 часов ФИО2, управляя автомобилем марки «Hunday Santafe», двигаясь по ул. Победы г. Лабинска, около дома № 77, не предоставил преимущество пешеходу отцу истца - ФИО3, пересекающему проезжую часть по пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего допустил наезд на отца истца. В результате дорожно-транспортного происшествия отец истца от полученных ран скончался в Лабинской ЦРБ. 25.12.2017 г. приговором Лабинского городского суда ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <...> и, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года условно. Столь мягкий приговор был обусловлен локальной позицией истца в связи с обещанием ответчика выплатить истцу причиненный моральный ущерб в полном объеме. 26.12.2017 г. ответчик написал расписку с обязательством выплатить истцу 300 000 рублей в качестве окончательного возмещения причиненного морального вреда от преступления в срок до 30.12.2018 г. Однако до сегодняшнего момента ответчик обязательство не выполнил, а лишь попробовал вести торг о снижении указанной выше суммы в три раза, что считает истец недопустимым. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Зваре Кедского района Аджарской ССР в пользу истца 300 000 рублей, в счет окончательного возмещения причиненного морального вреда от преступления.

В судебном заседании представитель истца Закусилов З.А. пояснил суду аналогично изложенному в иске, просил суд взыскать с ФИО2, <...> года рождения, место рождения с. Зваре Кедского района Аджарской ССР в пользу истца 300 000 рублей, в счет окончательного возмещения причиненного морального вреда от преступления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, изложив признание иска в заявлении, заявление приобщено к материалам дела.

Прокурор в судебном заседании посчитал иск подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ указывает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании выше изложенного суд удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, место рождения <...> место жительства: Краснодарский край г. Лабинск ул. <...>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, место рождения г<...>, место жительства: г. Кропоткин Краснодарский край <...> сумму в счет возмещения морального вреда в размере 300 000 рублей, (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца.

Судья С.С. Аблаев