Приговор № 1-51/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 06 апреля 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Забайкальского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Стремилова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Газинском М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 дал заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах: ФИО2 в ходе допросов в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показал, что в августе 2012 года к нему приехал сын ФИО2, который стал выгонять из дома ФИО3, при этом нанес последнему телесные повреждения по различным участкам тела. Тем самым ФИО2 засвидетельствовал совершение преступления в августе 2012 года и нанесение телесных повреждений потерпевшему, что соответствовало произошедшим событиям и добытым по делу доказательствам. Данные показания свидетеля ФИО2, полученные в ходе предварительного следствия по названному уголовному делу, имеют в соответствии со ст. 73 УПК РФ существенное значение для его расследования, даны об обстоятельствах уголовного дела, подлежащих доказыванию, и указывают на лицо, совершившее преступление. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 14 часов ФИО2, будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в зале судебного заседания Улетовского районного суда Забайкальского края, расположенного по адресу: адрес Улетовский район адрес, и предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде, умышленно дал заведомо ложные показания об имеющих согласно ст. 73 УПК РФ существенное значение обстоятельствах уголовного дела, подлежащих доказыванию, изменил свои показания в части времени произошедших событий, указывая на то, что преступное деяние произошло не в августе 2012 года, а в апреле 2012 года, а также о том, что телесные повреждения виновный потерпевшему не причинял, что исключало вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Таким образом, в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 дал ложные показания с целью помочь виновному уйти от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. К показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе судебного заседания, при вынесении приговора суд отнесся критически. Судом признаны правдивыми и достоверными, соответствующими иным доказательствам по уголовному делу показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия. Приговором Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, виновный осужден к лишению свободы.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 307 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 307 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 вину осознал, в содеянном раскаивается, совершил преступление небольшой тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного, личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в размере 200 (двести) часов обязательных работ, которые отбываются не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы время в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или в своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие его интересы.

Председательствующий судья Кривошеева О.Н.