Постановление № 5-465/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 5-465/2023

Мотивированное
постановление суда изготовлено 15.06.2023 г.

Дело (номер обезличен)г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) (дата обезличена)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Заказова Н.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении З,

представителя (номер обезличен)» Н, действующего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в помещении Кстовского городского суда (адрес обезличен), расположенном по адресу: 607650, (адрес обезличен), пл. Ленина, (адрес обезличен), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

З, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), работающего (номер обезличен), женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 05 часов 30 минут по адресу: (адрес обезличен) водитель З, управляя автомобилем (номер обезличен), с государственным регистрационным номером (номер обезличен) РФ выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя К, после чего автомобиль (номер обезличен) столкнулся с автомобилем (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя Г В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения, а потерпевшему автомобиля (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, Ж причинены телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно заключению эксперта (номер обезличен).

Участвующий в судебном заседании З, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, просил суд не назначать слишком суровое наказание, поскольку его работа связана с управлением транспортным средством, является единственным источником дохода, также на его иждивении находится (номер обезличен)

Участвующий в судебном заседании представитель (номер обезличен)» Н, действующий на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена), которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, вопрос о назначении административного наказания оставил на усмотрение суда.

Иные лица, привлеченные к участию в рассмотрении дела об административном правонарушении: К, К, Г, Ж, Ж, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении К в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующий в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата обезличена) в 05 часов 30 минут по адресу: (адрес обезличен) водитель З, управляя автомобилем (номер обезличен), с государственным регистрационным номером (номер обезличен), в нарушение п.6.13 ПДД РФ выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя К, после чего автомобиль (номер обезличен) столкнулся с автомобилем (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) управлением водителя Г В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам участников ДТП были причинены механические повреждения, а потерпевшему автомобиля (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) Ж причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Указанными действиями З совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина З в совершении описанного выше административного правонарушения, подтверждается пояснениями З, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), определением о возбуждении перед начальником вышестоящего органа ходатайства о продлении срока административного расследования (л.д.4), сведениями КУСП №(номер обезличен), 2917, 2918 (л.д.5-7), схемой места совершения административного правонарушения и установочными данными водителей и транспортных средств (л.д.8-10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), актами освидетельствования, составленных на участников ДТП (л.д.16,18,20), письменными объяснениями З, К, Г, Ж, Ж (л.д.21-25), постановлениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.27,30), заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому повреждения (номер обезличен) вполне могли образоваться от ушиба о части салона автомобиля (номер обезличен) при столкновении нескольких транспортных средств в пределах 1 суток до момента обращения в больницу т.е. в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении от 19.04.2023г. Данные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.28-29).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств стороны были ознакомлены, каких-либо замечаний не заявляли. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением З правил дорожного движения и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Ж средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалифицирует действия последнего по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, комплекс которых позволяет индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае и избрать соразмерную, справедливую и наиболее эффективную меру государственного принуждения, способствующую достижению баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначая наказание З, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью потерпевшей Ж, степень общественной опасности содеянного, а также личность нарушителя (социально адаптирован, трудоустроен водителем, его работа непосредственно связана с управлением транспортными средствами).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние З в совершении административного правонарушения, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность З по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить З наказание в виде административного штрафа в размере (номер обезличен), которое будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, не прибегая к применению более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

З, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (номер обезличен)

Штраф в размере (номер обезличен) перечислить в

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Заказова