Решение № 2-172/2019 2-172/2019~М-70/2019 М-70/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-172/2019

Дело №2-172/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 12 марта 2019 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк» – далее) по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 04 декабря 2014 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 40 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 69,90 % годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредиты выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика № денежные средства в размере 40 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составила 2 735,00 рублей.

26 февраля 2016 года банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности. С указанной даты проценты за пользование кредитом не начислялись.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 09 февраля 2019 года составляет 65 150,66 рублей, из них сумма основного долга – 34 890,37 рублей, 5 272,13 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 24 537,36 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования, 334,80 – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 150,66 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем свидетельствует ее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 04 декабря 2014 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 40 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 69,90 % годовых.

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнит заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика № денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составила 2 735,00 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

26 февраля 2016 года на основании положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности. С указанной даты проценты за пользование кредитом не начислялись.

До настоящего времени требования банка не исполнены.

Согласно графику погашения задолженности по кредиту, последний платеж по кредиту при надлежащем исполнении обязательств должен был быть произведен 18.11.2017 г., в связи с чем, банком не получены проценты по кредиту за период с 26.02.2016 по 18.11.2017 года в размере 24 537,36 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязанности по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 09 февраля 2019 года составляет 65 150,66 рублей, из них сумма основного долга – 34 890,37 рублей, 5 272,13 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 24 537,36 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования, 334,80 – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан 13 июля 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 65 150,66 и расходы по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от 24 июля 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.6).

Не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчета соответствуют действующему законодательству.

Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, с учетом признания исковых требований ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 65 150,66 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 154,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 04 декабря 2014 года в размере 65 150,66 рубле и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Тюфтина О.М.